Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z., 2015 m. vasario 21 d., laike nuo 15.00 val. iki 17.00 val., (duomenys neskelbtini), esančiame O. G. bute, mažamečiui sūnui L. Z. ir jo draugui A. P., perdavė vartoti alkoholius gėrimus – alų, juo vaikus vaišino ir kartu su jais gėrė, t. y. perdavė vartoti alkoholinius gėrimus.

Šaukiamas į 2015 m. kovo 20 d. teismo posėdį S. Z. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

S. Z. 2015-03-06 pasiaiškinime dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. Z. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testų duomenimis, nepilnamečio perdavimo aktu, liudytojo G. P. apklausos protokolu ikiteisminio tyrimo metu, A. P., L. P., I. P., R. G., L. Z., S. Z. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.

S. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, S. Z. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. Z. paskyrus už įvykdytą pažeidimą nuobaudą, lygią sankcijos vidurkyje numatytai baudai (ATPK 302 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

S. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 108,00 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) S. Z. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.