- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-626-939/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00441-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, ruošdamasi nagrinėti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnysis patrulis D. Ž. 2013 m. gegužės 21 d. surašė A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad šis 2013 m. gegužės 21 d. apie 10.18 val. Prienų rajone, Užguosčio kaime vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti ir būdamas girtas (nustatytas vidutinis 2,58 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
Susipažinus su teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, iš pateiktų duomenų apie A. P. vairuotojo pažymėjimą ir pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. P. specialioji teisė – vairuoti transporto priemones yra atimta. Taigi, A. P. veikoje yra ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į ATPK 129 straipsnyje numatytą sankciją, šiame straipsnyje nustatytos sudėties pažeidimas pagal savo pobūdį yra sunkesnis negu A. P. inkriminuojamas, nes už jį yra numatyta griežtesnė sankcija. Todėl atsižvelgiant į kvalifikacijos keitimo į blogąją pusę principą, numatantį, kad teismas, keisdamas veikos kvalifikaciją, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties sunkinti negali (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. N12-344-2004, Biuletenis Nr. 6), darytina išvada, jog A. P. pažeidimas nepakankamai kvalifikuotas bei pačiam teismui negalint keisti ar papildyti veikos kvalifikacijos, administracinė byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai. Teisminė praktika nedviprasmiškai pasisako, kad administraciniame procese kaltininko teisės, garantijos prilyginamos įtariamojo ar kaltinamojo teisėms baudžiamajame procese. Viena iš tokių teisių – žinoti, kuo yra kaltinamas ir galimybė gintis nuo reiškiamų pretenzijų.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu,
nutaria:
grąžinti A. P. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui iš naujo tirti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.