Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam G. K..

Teismas, išnagrinėjęs Probacijos tarnybos pateiktą medžiagą, probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos tarnybos atstovės, probuojamojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), 187 str. 1 d. (2 epizodai) ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu ir 2011-06-06 Panevėžio apygardos teismo pakeistu nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi subendrinta bausme (pagal 2009-03-20 ir 2009-11-23 nuosprendžius) dalinio sudėjimo būdu ir G. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 pakeistą nuosprendį ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-24 nutartimi G. K. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nustatant intensyvią priežiūrą.

Probuojamasis prašo teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad G. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-08-10 (asmens bylos 24 lapas). Lygtinio paleidimo laikotarpiu nėra gauta duomenų, kad nuteistasis būtų pažeidęs teismo nustatytas pareigas. G. K. tinkamai elgiasi, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos 108, 109-120 lapai). G. K. registruotas darbo biržoje (asmens bylos 106 lapas). Pagal atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką priskiriamas žemos rizikos grupei (asmens bylos 102 lapas), teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Sprendimo priėmimo metu probuojamasis atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, prokuroro išvadą, teismo nuomone, probuojamasis G. K. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) suėjus 3/4 probacijos termino pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendį, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.