- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-16
- Bylos Nr.
- 1sk-158
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- A. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutartimi atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuteistas 2004-04-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams; 2005-05-05 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 9 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.
A. T. bausmę atlieka nuo 2004-10-23, paskirtas į paprastąją grupę.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutartyje pažymėta, jog A. T. bausmę atlieka nuo 2004-10-23, tačiau paskatintas buvo tik vieną kartą, septynis kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, nuobaudos galiojančios, dar liko gana didelė neatliktos bausmės dalis – 1 metais 6 dienos, todėl darytina išvada, kad lygtinai paleidus nuteistąjį nebus pasiekti bausmės tikslai.
Nuteistasis A. T. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 200-04-17 nutartį, prašo patikrinti jo nurodytas aplinkybes ir lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad nutartyje paminėtos septynios nuobaudos pagal dabar galiojančius įstatymus negali būti laikomos galiojančiomis, kadangi jis nurodė priežastis, žmonių pavardes ir aplinkybes, dėl kurių buvo priverstas atsisakyti gyvenamosios zonos ir už tai nubaustas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. T. skundas atmestinas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutartis pagrįsta ir teisėta. Nuteistasis A. T. jau yra atlikęs LR BVK 157 str. 3 d. 3 punkte nustatytą 2/3 dalis paskirtosios bausmės, tačiau tai yra tik formalusis pagrindas. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, be formaliojo pagrindo turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą. Psichologo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis yra motyvuotas koreguoti savo elgesį, tačiau gali susidurti su adaptacijos visuomenėje sunkumais, bausmės atlikimo metu dirba elektros gaminių surinkimo ceche, pataisos įstaigos organizuojamose programose dalyvauja pasyviai, skatintas tik vieną kartą. Pataisos įstaigos administracija netarpininkauja dėl A. T. lygtinio paleidimo, atsižvelgiant į jo elgesį bausmės atlikimo metu, nes septynis kartus buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, nuobaudos galiojančios. Be to, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, atsižvelgtina ir į tai, kad A. T. anksčiau teistas penkis kartus, šiuo metu bausmę atlieka už eilę tyčinių nusikaltimų, kas pagrįstai leidžia daryti išvadą, jog jis yra nusikalsti linkusi asmenybė, o vienas iš bausmės tikslų yra paveikti nusikalstamą veiką padariusį asmenį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.).
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. T. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendintas teisingumo principas ir nėra duomenų, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, nutartį keisti ar naikinti pagrindo nėra.
Apygardos teismas nenagrinėja nuteistojo skunde nurodytų aplinkybių dėl atsisakymo gyventi paskirtame būryje, už ką A. T. buvo skirtos nuobaudos, kadangi šis teismas nekompetentingas vertinti nuteistųjų paskirstymo į gyvenamąsias zonas tvarkos. Šiuos klausimus sprendžia konkrečios pataisos įstaigos administracija LR Bausmių vykdymo kodekso ir lokalinių teisės aktų pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo A. T. skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutartį.
Nutartis neskundžiama.