Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2020 m. lapkričio 30 d., apie 23.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jam priklausančiais krovininiu automobiliu ,,Mersedes Benz sprinter“, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė) su priekaba „H. R.-23“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salone esančioje kartoninėje dėžėje po tuščia kuro talpa, rankinėse tarp asmeninių daiktų, kabinos daiktadėžėse gabeno 61 pakuotę kartu su prekėmis, skirtomis grožio injekcijoms (toliau-prekės), kurių bendra muitinė vertė 4370 Eur (87, 4 bazinių bausmių ir buobaudų dydžio). Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

Byla išnagrinėta D. S. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Jam apie bylos nagrinėjimą datą, laiką bei vietą buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimą, kuriuo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00 val. iki gruodžio 31 d. 24 val. šalyje įvestas karantino režimas, atšaukus žodinį skundo nagrinėjimą ir apie tai informavus pažeidėją. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

D. S. administraconio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu protokole užfiksuotus faktus ir nusižengimus pripažino, nurodė, kad automobilio salone buvo nedeklaruotų prekių, kurios vežė giminaitei asmeniniam naudojimui.

Nusižengimas įrodytas: protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; asmens paso ir transporto priemonių registracijos liudijimo kopijomis, iš kurių matyti, kad D. S. padarė kontrabandą. Šie D. S. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. asmenybę, kai nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad D. S. nėra baustas už analogiško nusižengimo padarymą, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo adm. byla Nr. N662-154/2010; Vilniaus apygardos teismo adm. byla Nr. ATP-749-533/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo adm. byla Nr. 2AT-68-2014).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas.

Nenustatyta, kad D. S. prekes neteisėtai gabeno paslėpęs automobilyje specialiai tam padarytoje slėptuvėje.

Įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės –automobilio konfiskavimo. Priešingu atveju, automobilio ir /ar/ priekabos, kurioje jokių gabenamų kontrabandinių prekių nebuvo aptikta, konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,-

nutarė:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 3500 eurų (trijų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą su 61 pakuotę preparatų, skirtų grožio injekcijoms, kartų su prieparatais, kurių duomenys nurodyti 2020-12-01 Vilniaus teritorinės muitinės, Lavoriškių kelio posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (ROIK: 20126197308) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administeacinio nusižengimo bylos Nr. A8.-2180-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20126197308.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.