- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- T-474-610/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- V. K.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas nuteistojo V. K. gynėjo advokato K. R. prašymo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 str. 2 d. taikymo V. K. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, V. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 1 d. bei 22 str. 1 d. ir 292 str. 1 d. bei jam skirta subendrinta 2 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Pagal aukščiau minėtą nuosprendį, nuteistasis V. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2016 m. gegužės 17 d.. Bausmės pabaiga 2018 m. rugpjūčio 18 d.
Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-09-08 gautas V. K. gynėjo advokato K. R. prašymas (persiųstas iš Panevėžio apygardos teismo), kuriuo prašo V. K. taikyti BK 76 str. ir jį atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nes serga sunkia nepagydoma liga cukriniu diabetu.
Šalies argumentai
Nuteistojo gynėjas pateikė teismui prašymą dėl sunkios nepagydomos ligos atleisti nuo tolimesnio bausmės atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Nuteistojo gynėjas prašo, jam taikyti BK 76 str. 2d. ir jį atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Teismas pažymi, kad BK 76 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo, tačiau klausimo sprendimo procesas reglamentuotas BPK 359 straipsnio 1d., BVK 177 str. 1d., 2 d.. Nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada; teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismui paduoda bausmės vykdymo institucijos vadovas; kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos išvada ir nuteistojo asmens byla.
Nurodytų teisės normų sisteminė analizė teismui leidžia daryti išvadą, kad baudžiamojo proceso įstatyme įstatymų leidėjas imperatyviai yra nustatęs, jog teisę kreiptis į teismą pagal BK 76 straipsnio nuostatas, įskaitant, bet neapsiribojant ir pagal BK 76 straipsnio 2 dalį, turi tik bausmę vykdanti institucija, teisė nuteistajam ar jo gynėjui savo nuožiūra inicijuoti teisme atleidimą nuo bausmės dėl ligos vadovaujantis BK 76 straipsnio nuostatomis nenustatyta. Šiuo atveju nuteistojo gynėjas arba pats nuteistasis turi teisę teikti prašymą bausmės atlikimo vietos administracijai, bausmę vykdančios institucijos pareigūnų veiksmai ar sprendimai gali būti skundžiami BVK 183 str. numatyta tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą nėra pagrindo be bausmę vykdančios institucijos teikimo iš esmės nagrinėti keliamo klausimo, V. K. gynėjo advokato K. R. prašymas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo V. K. gynėjo advokato K. R. prašymą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui, nuteistajam.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.