Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2010-12-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-37-630/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-12-14
Bylos Nr.
T-37-630/2010
Teisminio proceso Nr.
1-91-1-00114-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Kategorijos
NUORAŠASNr. T-37-630/2010
(Proceso Nr. 1-91-1-00114-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7. (S)
ŠAKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2010 m. gruodžio 14 d.Šakiai

Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui L.Franciakui, PI atstovei E.Matusevicienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo Šakiu rajono Pataisos inspekcijos 2010-10-11 teikima del viešuju darbu bausmes pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

PI teikimu siuloma pakeisti nuteistajam K. I. 2010 m. liepos 28 d. Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiui paskirta viešuju darbu bausme areštu.

Prokuroro išvada – siulyma tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Iš PI atstoves paaiškinimo ir byloje esanciu dokumentu matyti, kad K. I. 2010 m. liepos 28 d. Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. – 3 (trims) menesiams viešuju darbu, ipareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per menesi visuomenes labui. Nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, kvieciamas nevyksta i pataisos inspekcija, nepateikia jokiu pateisinanciu dokumentu, nors šaukimai atvykti i pataisos inspekcija jam iteikti tinkamai.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausme vykdanti institucija ispeja nuteistaji del galimu teisiniu pasekmiu. Jeigu asmuo ir po ispejimo vengia atlikti viešuju darbu bausme, teismas bausme vykdancios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Kadangi nuteistasis piktybiškai nevyksta i pataisos inspekcija, nepateikia jokiu pateisinanciu dokumentu, todel konstatuotina, kad yra visos istatyme numatytos salygos pakeisti nuteistajam K. I. paskirta viešuju darbu bausme kita bausme. Atsižvelgiant i tai, kad nuteistasis nedirba, tinkamiausia bausme jam butu arešto bausme. Atkreiptinas demesys, jog nuteistasis neatvyko ir i teikimo svarstyma, nepareiške jokiu prašymu, nors teismo šaukimas jam iteiktas tinkamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, viena arešto para prilyginama šešioms viešuju darbu valandoms.

Ivertindamas nurodyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 364 str., BK 46 str. 7 d. , teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šakiu rajono Pataisos inspekcijos teikima tenkinti visiškai.

2010 m. liepos 28 d. Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 (triju) menesiu viešuju darbu bausme, ipareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per menesi visuomenes labui, pakeisti i 15 (penkiolika) paru arešto.

Nutartis per 5 d. nuo priemimo gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakiu rajono apylinkes teisma.

Teisejos parašas.Nuorašas tikras :Teiseja Lina Antanaitiene