Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 93-820 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2009-07-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Kretingos r. apylinkės teismo 2004-10-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., paskirta 60 parų arešto bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-11-11, bausmės pabaiga – 2018-11-11, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 1 mėn. 26 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas paskutinis nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-11-10).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 priėmė nutarimą Nr. 93-820 dėl nuteistajam A. S. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymo, kuriuo nutarė nustatyti nuteistajam A. S. socialinės reabilitacijos priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą:

- nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, neturėti galiojančių nuobaudų;

- ieškoti galimybės aktyviau dengti priteistą civilinį ieškinį;

-dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

Pakartotinis svarstymas dėl nuteistojo A. S. paleidimo iš pataisos įstaigos, įvykdžius Komisijos rekomendacijas, galimas 2016-02-22.

Nuteistasis A. S. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-14 nutarimą Nr. 93-820 ir prašo jį panaikinti, įpareigoti Komisiją nustatyti motyvuotas rekomendacijas ir motyvuotą jų įgyvendinimo terminą bei rekomendacijas ar pasiūlymus kaip jis galėtų aktyviau dengti priteistą civilinį ieškinį. Skunde nuteistasis A. S. nurodo, kad Komisija 2016-11-14 nutarimu Nr. 93-820 nustatė jam socialinės reabilitacijos priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą – nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, neturėti galiojančių nuobaudų, ieškoti galimybės aktyviau dengti priteistą civilinį ieškinį, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Komisija numatė, kad pakartotinis svarstymas dėl jo paleidimo iš pataisos įstaigos, įvykdžius Komisijos rekomendacijas, galimas 2016-02-22. Skundžiamas nutarimas yra nemotyvuotas ir neteisėtas, kadangi Komisija nenurodė jokių motyvų nustatytoms rekomendacijoms ir jų įgyvendinimo terminui. Komisijos nustatytą rekomendaciją ieškoti galimybės aktyviau dengti priteistą civilinį ieškinį galima įgyvendinti tik pritaikius jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir gaunant didesnį darbo užmokestį. Šiuo metu jo darbo užmokestis yra 0,43 koeficiento minimalaus darbo užmokesčio, 70 proc. yra atskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus, į socialinės paramos nuteistiesiems fondą, iš likusio darbo užmokesčio jis savanoriškai dengia priteistą civilinį ieškinį ir išlaiko vaikus, todėl jis nesupranta iš kur gauti papildomų lėšų ieškinio dengimui. Iš artimųjų papildomos paramos jis negauna, kadangi artimieji šias lėšas skiria jų socialinių ryšių palaikymui, kuris ir taip tolsta dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos neveikimo. Taip pat nesupranta, kaip jis turėtų pagrįsti, jog ieškojo galimybės papildomai dengti priteistą civilinį ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 5 d. redakciją Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo.

Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2016-10-27 nutartimi atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-09-19 nutarimą Nr. 93-667 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuriame kaip vienas iš motyvų atsisakyti taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nurodyta, kad teismo nuosprendžiu iš nuteistojo yra priteistas 5785,29 Eur civilinis ieškinys ir, jog nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti priteisto civilinio ieškinio ir šiuo metu yra atlyginęs tik nedidelę jo dalį t.y. 627,36 Eur.

Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimas Nr. 93-820 priimtas remiantis Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2016-10-27 nutartimi, kuria atsisakyta taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-06 įsakymu Nr. 1R-154 patvirtintais Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatais – yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nuteistojo A. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 93-820 atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 5 d., 6 d., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 93-820 atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.