Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. G., J. G., suinteresuoto asmens G. S. atstovui advokatui Irmantui Tumui,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

nedalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui, suinteresuotiems asmenims G. S., Z. P. G., A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo G. S., suinteresuotiems asmenims G. S., S. G., J. G., Z. P. G., A. G., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 2 d. sprendimu, išnagrinėjus civilinę bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą, G. S. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

2. Teismas 2020 m. liepos 2 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo G. S..

4. Suinteresuotas asmuo J. G., sutinka, kad S. G. būtų skiriamas G. S. globėju ir turto administratoriumi.

5. Suinteresuoti asmenys Z. P. G., A. G. prieštaravimų dėl S. G. skyrimo G. S. globėju ir turto administratoriumi neteikė.

6. Suinteresuoto asmens G. S. atstovas sutinka, kad G. S. globėju ir turto administratoriumi būtų skiriamas S. G..

7. Suinteresuotas asmuo G. S. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

8. Išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus (toliau – Skyrius) išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu, nurodė, kad dėl atitinkamos sveikatos būklės G. S. pati savimi pasirūpinti negali, jos globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka būti S. G.. G. S. nuo 2019 m. birželio 14 d. nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji negeba pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas, nežino ligos diagnozių bei vaistų, kokius reikia vartoti, negeba priimti sprendimų šeimos santykių srityje t. y. savarankiškai savimi pasirūpinti. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. G. S. sutuoktinis yra miręs. Šiuo metu ja rūpinasi S. G.. S. G. turi šeimą, dirba UAB „Jansvis“. S. G. pateikė rašytinį sutikimą, jog sutinka būti G. S. globėju ir turto administratoriumi. S. G. UAB Pilėnų šeimos klinikos 2020 m. liepos 10 d. išduotame medicininiame pažymėjime nurodoma, jog globoti kitą asmenį gali. G. S. nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus pareigų neišsako. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti G. S. globėju, nėra. G. S. turi nekilnojamo turto, gauna išmokas, kurias būtina administruoti. Skyrius teikia išvadą, kad S. G. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai. Neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažinus G. S., jos globėju ir turto administratoriumi Skyrius siūlo paskirti S. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 2 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-3712-940/2020, G. S. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, taip pat ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus išvados, nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse G. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos ji negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti.

11. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai G. S. reikalinga nuolatinė globa.

12. Pagal sveikatos būklę S. G. gali vykdyti globėjo pareigas. Jo asmeninės savybės tinkamos būti globėju. Jis neteistas, nebaustas administracine tvarka. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti G. S., nėra. Tam neprieštarauja suinteresuoti asmenys Z. P. G. (G. S. brolis), A. G. (G. S. brolis), J. G., institucija, teikianti išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.

13. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti S. G. tinkamumu ir galimybe būti G. S. globėju ir turto administratoriumi.

14. G. S. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – 31/201 ir 31/201 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), 34/307 ir 34/307 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). G. S. vardu registruotų transporto priemonių nėra. G. S. mokama senatvės pensija bei našlių pensija.

15. Esant nustatytoms aplinkybėms, G. S. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis). G. S. globėju ir turto administratoriumi skirtinas S. G.. Nustatytinas paprastasis turto administravimas.

16. Išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.244 straipsniai). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

17. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutarė:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi skirti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje „Registrų centras“.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.