- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- 2YT-2418-981/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- T. D.
- Suinteresuotas asmuo
- D. B.
- Kategorijos
- 2.3.4.5Hipoteka
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo T. D. prašymą dėl išlaikymo prievolės nepilnamečiams vaikams įvykdymo užtikrinimui priverstinės hipotekos sumažinimo civilinėje byloje Nr. 2-29-759/2016, suinteresuotas asmuo D. B., išvadą byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ukmergės rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo T. D. prašymas dėl išlaikymo prievolės nepilnamečiams vaikams įvykdymo užtikrinimui priverstinės hipotekos sumažinimo civilinėje byloje Nr. 2-29-759/2016. Pareiškėjas nurodo, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-29-759/2016 nutraukė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens santuoką bei patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje įsipareigojo savo nepilnamečių vaikų K. D., gim. (duomenys neskelbtini), L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 140 EUR kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.3. punktu išlaikymo prievolės nepilnamečiams vaikams įvykdymo užtikrinimui teismo nutartimi nustatyta priverstinė hipoteka pareiškėjo asmeninės nuosavybės teise registruotam nekilnojamajam turtui. Pareiškėjas paaiškina, kad Sutarties 2.3.1.- 2.3.16 p. minimo nekilnojamojo turto hipoteka yra nustatyta iki 2032-07-21 (t.y. iki jauniausiojo sūnaus T. D. pilnametystės). Kartu nurodyta, kad T. D. kas trejus metus įgyja teisę kreiptis į teismą ir prašyti panaikinti priverstinę hipoteką daliai nekilnojamojo turto, kuri susijusi su nepilnamečiams vaikams per praėjusius trejus metus sumokėto išlaikymo suma. Pareiškėjas nurodė, kad tinkamai vykdo santuokos nutraukimo pasekmių nuostatas, susijusias su išlaikymo mokėjimu nepilnamečiams vaikams: iki 2016-10-03 yra sumokėjęs 3300,92 EUR.
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. D. prašo panaikinti taikytą priverstinę hipoteką šio nekilnojamojo turto atžvilgu : 1) žemės sklypui, 0,93 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypui 0,7015 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 3) žemės sklypui 10,6007 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).; 4) žemės sklypui 0,28 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 5)žemės sklypui 0,9038 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 6) žemės sklypui 0,8669 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).; 7) žemės sklypui 4,6 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad minėto turto bendra vertė yra 15 992 EUR. Pareiškėjas nurodė, kad 2015-05-05 dovanojimo sutarties pagrindu Nr. VM-1186 įsigijo nekilnojamojo turto 20 473 EUR bendros vidutinės rinkos vertės, t.y. žemės sklypas 0,0624 ha, pastatai- gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir kiti inžinieriniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), kuriems prašo nustatyti priverstinę hipoteką, mano, kad priverstinės hipotekos pakeitimas nepažeis nepilnamečių vaikų interesų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. B. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su pareiškėjo T. D. prašymu nesutinka. Atsiliepime nurodė, kad pareiškėjas pagal pasirašytą šalių sutartį turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinės hipotekos panaikinimo tik kas trejus metus, terminą skaičiuojant nuo nutarties patvirtinti sutartį įsiteisėjimo dienos. Tvirtina, kad pareiškėjas netinkamai vykdo sutarties sąlygas dėl priteisto išlaikymo mokėjimo, t.y. vaikams skirtą išlaikymą perveda visiškai nesilaikydamas teismo sprendime nustatytų terminų. Pažymi, kad nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) kuriam prašoma nustatyti priverstinę hipoteką, reali vertė yra žymiai mažesnė nei nurodo pareiškėjas, turtas yra negyvenamas, itin prastos būklės. Taip pat pažymi, jog neaišku, kokiais pagrindais pareiškėjas grindžia savo prašymą.
Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėjo prašymą palieka spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-29-759/2016 priėmė sprendimą, kuriuo nutraukė santuoką tarp T. D. ir D. B. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (19-25 b.l.). Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje pareiškėjai susitarė, kad T. D. mokės išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. D., L. D. ir T. D. po 140 EUR iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo prievolės nepilnamečiams vaikams įvykdymo užtikrinimui teismo nutartimi buvo nustatyta priverstinė hipoteka T. D. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui. Viso įkeisto turto vertė – 52 068,67 EUR. Pareiškėjai 2.4 sutarties punkte nustatė, kad 2.3.1-2.3.16 punktuose minimo nekilnojamojo turto priverstinė hipoteka yra nustatoma iki 2032-07-21 (iki jauniausiojo sūnaus T. D. pilnametystės). T. D., nepažeidęs sutartimi nustatytos išlaikymo mokėjimo tvarkos, kas trejus metus įgyja teisę kreiptis į teismą ir prašyti panaikinti priverstinę hipoteką daliai nekilnojamojo turto dėl nepilnamečiams vaikams per praėjusius trejus metus sumokėtos išlaikymo sumos (22 b.l.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 566 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto, kuriam priverstinė hipoteka ar priverstinis įkeitimas nustatytas teismo sprendimu, savininkas turi teisę kreiptis su pareiškimu į teismą, prašydamas sumažinti įkeistų daiktų skaičių, pakeisti įkeistą daiktą kitu nė karto neįkeistu daiktu (išskyrus atvejus, kai priverstinė hipoteka ar priverstinis įkeitimas atsirado įstatymų pagrindu), taip pat baigti priverstinę hipoteką ar priverstinį įkeitimą, kai yra priverstinės hipotekos ar priverstinio įkeitimo pabaigos pagrindai arba įkeisto daikto vertė tampa iš esmės didesnė už hipoteka ar įkeitimu užtikrintų reikalavimų sumą.
Pareiškėjas T. D. pateikė teismui prašymą panaikinti priverstinę hipoteką daliai jo asmeninės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto: 1) žemės sklypui, 0,93 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypui 0,7015 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiam (duomenys neskelbtini).; 3) žemės sklypui 10,6007 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)4) žemės sklypui 0,28 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiam (duomenys neskelbtini).; 5)žemės sklypui 0,9038 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)6) žemės sklypui 0,8669 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiam (duomenys neskelbtini); 7) žemės sklypui 4,6 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)esančiam (duomenys neskelbtini). Vietoj minėto turto prašo nustatyti priverstinę hipoteką pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise registruotam nekilnojamajam turtui: 1) žemės sklypui 0,0624 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).; 2) pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).; 3) pastatui - ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).; 4) pastatui - ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).; 5) pastatui - ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini); 6) kitiems inžinieriniams statiniams – kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas, pateikdamas teismui prašymą dėl dalies priverstinės hipotekos pakeitimo, nenurodė prašymo pagrindą sudarančių aplinkybių (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas): kodėl pareiškėjas nori pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje savanoriškai nustatė priverstinę hipoteką pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklausančiam konkrečiam turtui bei numatė sąlygas, kada gali kreiptis į teismą su prašymu panaikinti priverstinę hipoteką daliai nekilnojamojo turto.
Teismas, vadovaudamasis prioritetiniu vaikų teisių apsaugos bei gynimo principu (CK 3.3 straipsnis), siekdamas apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, atsisako tenkinti pareiškėjo T. D. prašymą dėl išlaikymo prievolės nepilnamečiams vaikams įvykdymo užtikrinimui priverstinės hipotekos sumažinimo civilinėje byloje Nr. 2-29-759/2016.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnis, 551 straipsnis, 554 ir 556 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo T. D. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.