Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-06-18 · Byla Nr. E1-440-420/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-18
Bylos Nr.
E1-440-420/2019
Teisminio proceso Nr.
1-54-3-00003-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Kategorijos
Byla Nr. E1-440-420/2019
Proceso Nr. 1-54-3-00003-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 18 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Šipelienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų agentūros prie Teisingumo ir saugumo ministerijos (Centraal Justitieel Incassobuteau) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų kompetentingos institucijos 2018-10-29 sprendimu Nr. 1062 5422 2025 8564 D. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 95 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2018-10-29 Nyderlanduose, s-Gravenhage, Koningstraat gatvėje pareigūnui paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą nepakluso reikalavimams. Pranešimu D. K. informuotas apie šį padarytą administracinį nusižengimą ir paskirtą piniginę sankciją, pranešimas (sprendimas) išsiųstas žinomu jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), nurodytas sumokėjimo sąskaitos numeris, įvykdymo terminas iki 2018-12-24, o nesutinkant su priimtu sprendimu, išaiškinta jo apskundimo tvarka. D. K. sprendimo neskundė, sprendimas įsiteisėjo 2018-12-10, tačiau neįvykdytas.

Nyderlandų Karalystės centrinė teisinių įmokų agentūra prie Teisingumo ir saugumo ministerijos, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje D. K. 2018-10-29 sprendimu Nr. 1062 5422 2025 8564 Nyderlanduose paskirtą 95 Eur piniginę sankciją.

Teismo posėdyje asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, D. K., nedalyvavo. Liudijime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) siųstas šaukimas grįžo neįteiktas, D. K. neatsiėmė siuntos pašte per nustatytą terminą. VĮ Registrų centro gyventojų registro departamento duomenimis D. K. deklaravęs išvykimą į Nyderlandus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis D. K. šiuo metu Lietuvos Respublikoje nedirba.

Prokuroras prašė Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų agentūros prie Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymo netenkinti ir jį grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

2005 m. vasario 24 d., Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

Teismas nustatė, kad D. K. šiuo metu negyvena Lietuvos Respublikoje, teismo šaukimo, atvykti jam į teismo posėdį, įteikti nepavyko, jis yra deklaravęs išvykimą į Nyderlandus, o neįteikus jam teismo šaukimo atvykti į teismo posėdį ir išnagrinėjus šį prašymą jam apie tai nežinant, toks procesas būtų negalimas ir pažeistų D. K. procesines teises. Patikrinus VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenų bazes nustatyta, kad D. K. Lietuvos Respublikoje registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad jis šiuo metu Lietuvoje nedirba bei pajamų negauna.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. Lietuvos Respublikoje negyvena, turto ar pajamų neturi, konstatuotina, kad yra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyti pagrindai nepripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos 2018-10-29 sprendimo Nr. 1062 5422 2025 8564, bei atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų agentūros prie Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymo netenkinti.

Nutartį išsiųsti Nyderlandų Karalystės centrinei teisinių įmokų agentūrai prie Teisingumo ir saugumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas