- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-12
- Bylos Nr.
- 1S-744-256-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei,
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo UAB „O“ direktoriaus V. V. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008m. rugpjucio 14d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2008m. liepos 23d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
skundžiama nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas atmete pareiškejo UAB „Ost ligistik“ direktoriaus V. V. skunda, kuriuo pareiškejas praše panaikinti prokuraturos nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.
Šalies argumentai
Skundu pareiškejas prašo teismo nutarti panaikinti ir pradeti ikiteismini tyrima. Nurodo, kad tušciavidurio aliuminio profiliu kroviniu, del kurio dingimo buvo pradetas ikiteisminis tyrimas, disponuoja UAB „I“ vadovas Ž. M.. Pareiškejo skunde nurodytos aplinkybes yra iš esmes naujos ir nebuvo tiriamos, Ž. M. nebuvo apklaustas, o civilinio proceso tvarka nera galimybes nustatyti tiesos. Pradejus ikiteismini tyrima, procesiniu prievartos priemoniu pagalba butu galima apginti pareiškejo teises, nustatyti, kokiu budu minetas krovinys pateko i Ž. M. vadovaujamos bendroves sandelius. Manytina, kad aplinkybiu išsiaiškinimas atskleistu nusikalstama veika, numatyta BK 182str. 2d. arba 183str. 2d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2007m. vasario 27d. Vilniaus m. Vyriausiojo policijos komisariato kriminalines policijos nusikaltimu tyrimo tarnybos ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriuje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal Vokietijos bendroves „S. G. pareiškima del 439434,23Lt vertes krovinio pasisavinimo. 2007m. lapkricio 16d. Vilniaus miesto apylinkes prokuratura prieme nutarima nutraukti ikiteismini tyrima nepadarius veikos, turincios nusikaltimo požymiu. Pareiškejui Vokietijos bendrove pavede organizuoti krovinio pristatyma i Kazachstana, pareiškejas tam tikslui pasamde vežeja – bendroves „IB“ automobili, taciau pristacius krovini i paskirties punkta paaiškejo, kad vietoje aliuminio profiliu pristatyti plastiko profiliai, del to užsakovui padaryta turtine žala. Priimtas prokuraturos nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima buvo apskustas Vokietijos bendroves atstovo aukštesniajam prokurorui ir teisejui, taciau skundas atmestas. Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas del aliuminio profiliu dingimo, del tu paciu aplinkybiu surašytas ir pastarasis pareiškejo skundas. Ikiteisminis tyrimas prokuroro nutarimu nutrauktas pagristai, jis yra galiojantis ir nepanaikintas, o tokiu atveju baudžiamasis procesas negalimas. Iš medžiagos matyti, kad tarp šaliu susikloste civiliniai teisiniai santykiai, ir yra pradetas civilinis procesas Vokietijos teisme.
Esant tokioms aplinkybems teismo nutartis, kuria atmestas pareiškejo skundas, yra teiseta ir pagrista, ja naikinti skunde išdestytais motyvais nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo UAB „O“ direktoriaus V. V. skunda atmesti ir palikti galioti teismo nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.