- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2008-12-12
- Bylos Nr.
- 1-228-284/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- S. M.
- Kaltinamasis
- S. M.
dalyvaujant prokurorei I. M., gynėjui advokatui A. Š., nukentėjusiajam S. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:
1) 1994-06-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams (BK 47¹ str.);
2) 1994-12-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 43 str. (1994-06-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 15 dienų, paleistas 1996-08-12 pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1996-08-09 nutartį, pritaikius BK 54² str., lygtinai 8 mėnesiams 2 dienoms prieš terminą;
3) 1999-01-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, 2000-01-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymą Nr.VIII-1439, 1440, BK 7 str., bausmė sutrumpinta iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo; paleistas 2000-03-09 pagal Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2000-03-02 nutartį, pritaikius BK 54² str., lygtinai 24 dienoms prieš terminą;
4) 2005-05-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 9 p. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., atlyginti žalą, bausmę atlikęs,
5) 2006-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180str.1d. laisvės atėmimu 9mėn.
6)2008-03-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284str.1d.,189str.3d. -60 parų arešto, paleistas 2008-05-30 pasibaigus arešto bausmės laikui, teistumas neišnykęs ,kaltinamas pagal LR BK 180str.1d..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis S. M., būdamas apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2008 m. gruodžio 4d., apie 21 val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo g. 96,alaus baro „Gluosnis“ kieme, turėdamas tikslą plėšimo būdu užvaldyti svetimą turtą- pinigus ,grasindamas panaudoti fizinį smurtą, sakydamas nukentėjusiajam S. M. „stok, atiduok pinigus, nes bus blogai“, “užmušiu“, S. M. pradėjus eiti, sugriebęs jam už kairės rankos alkūnės, laikė jį ir neleido eiti, paleidęs liepė pakelti abi rankas į viršų, taip atimdamas galimybę priešintis, iš jo striukės kišenės pagrobė 6 litus, bei ,pagrasinęs užmušti, pagrobė S. M. rankoje laikytą mobilaus ryšio telefoną NOKIA ,119Lt vertės su SIM kortele,25Lt vertės, tuo nukentėjusiajam S. M. padarydamas 150litų turtinę žalą.
Kaltinamasis S. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008-12-04 apie 20-21val. jis buvo alaus bare, išgėrė du butelius alaus ,išėjo į kiemą parūkyti. Pamatė S. M., jį pažinojo iš anksčiau ,prie jo priėjo ,paprašė kelių litų alui, tačiau S. atsakė, kad neturi. Tada jis liepė S. pakelti rankas, pats įkišo ranką į S. striukės kišenę ir pasiėmė pinigus 6 litus. S. rankoje laikė mobilųjį telefoną, todėl jis irgi jį pasiėmė. Sėdo ant dviračio ir išvažiavo namo. Už pinigus pirko cigarečių, telefoną parsivežė namo. Telefoną grąžino nukentėjusiajam, pinigus atidavė .Girtas taip nebūtų pasielgęs S. M. jis grasino, sakė:“ stok, atiduok pinigus, nes bus blogai, užmušiu“ ,buvo sugriebęs nukentėjusiajam rankos, laikė ir neleido eiti.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo S. M. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, yra įrodyta.
Kaltinamasis S. M. Pakruojo m., alaus baro kieme , grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą (užmušti), atimdamas galimybę nukentėjusiajam asmeniui priešintis (liepdamas pakelti abi rankas į viršų, neleisdamas jam eiti),pagrobė svetimą turtą- S. M. priklausančius pinigus 6litus ir mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180str.1d. kaip plėšimas.
Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atlygino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p,3p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė ,.apsvaigęs nuo alkoholio ,ir tai turėjo įtakos jos padarymui(Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p..).
Skirdamas bausmę kaltinamajam S. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose.
Kaltinamasis S. M. nedirba, teisiamas jau septintą kartą (b.l.26-38 ), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK10str.,11 str.4d.), yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į išdėstytą, ir į tai ,kad S. M. išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nepasitaisė, vėl įvykdė analogišką nusikaltimą-plėšimą, teistumui neišnykus už anksčiau padarytą plėšimą, jis baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
S. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180str.1d., ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Laivės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.