Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1138-810/2012m.

Procesinio sprendimo kategorija 27; 27.1; 27.3; 27.3.1; 27.3.1.8; 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4.

2012 m. gruodžio 11 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant ieškovui G. S., atsakovo Medžiotojų klubo „Lūšis“ atstovams V. R., advokatei Giedrei Subačiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. S. patikslintą ieškinį atsakovui Medžiotojų klubas „Lūšis“ dėl juridinio organo sprendimų panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas G. S. patikslintu ieškinio pareiškimu prašo panaikinti atsakovo Medžiotojų klubo „Lūšis“ valdybos 2012 m. liepos 16 d. sprendimą sustabdyti ieškovo narystę Medžiotojų klube „Lūšis“ iki eilinio Medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo, panaikinti Medžiotojų klubo „Lūšis“ valdybos 2012 m. liepos 2 d. sprendimo dalį, kuria konstatuota, kad ieškovas kasmetinio nario mokestį sumokėjo nepilnai, kad nepriemoka yra 1,20 Lt; sprendimo dalį, kuria nuspręsta informuoti ieškovą apie atsiradusią nepriemoką, iki 2012-07-10 ieškovui nepadengus įsiskolinimo laikyti, kad ieškovas nario mokesčio nesumokėjo; priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l. 43-50).

Ieškovas ieškinį grindžia tuo, kad Medžiotojų klubo „Lūšis“ nario mokestį – 200 Lt jis sumokėjo laiku – 2012-06-27, nepažeisdamas nustatyto 60 dienų nuo visuotinio klubo narių susirinkimo, vykusio 2012-04-28, termino. Ieškovo teigimu, 1,20 Lt komisinį atlyginimą Swedbank, AB nuskaitė iš kliento (Medžiotojų klubo „Lūšis“) sąskaitos už klientui suteiktą paslaugą – lėšų, pervestų į kliento sąskaitą iš kito Lietuvoje registruoto banko, įskaitymą, todėl konstatuoti, kad ieškovas nesumokėjo 1,20 Lt dalies klubo nario mokesčio, nebuvo pagrindo. Ieškovas Medžiotojų klubo „Lūšis“ įstatų 4.6.3 – 4.6.9 punktų nuostatų nepažeidė, todėl sustabdyti jo narystę klube nebuvo pagrindo. Be to, ieškovo teigimu, prie atsakovo organų protokolų, kuriuose įforminti ieškovo teises suvaržantys sprendimai, nėra jokios informacijos apie valdybos ir kontrolės komisijos posėdžių sušaukimą, todėl, atsižvelgiant į tai, kad šie posėdžiai nebuvo sušaukti, posėdžių protokolai laikytini suklastotais.

Atsakovas Medžiotojų klubas „Lūšis“ (toliau tekste – klubas) pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, atsiliepime nurodė, kad atsakovas su ieškovo reikalavimais nesutinka. Atsakovo teigimu, ieškovo klubo nario mokesčio nepriemoka (1,20 Lt) buvo konstatuota pagrįstai, nes ši suma iš atsakovo sąskaitos buvo nuskaityta todėl, kad ieškovas klubo nario mokestį atsakovui sumokėjo ne grynais pinigais į kasą, o mokėjimo pavedimu iš kito banko. Ieškovui laiku nesumokėjus nustatytos nario mokesčio nepriemokos, jo narystė klube buvo sustabdyta. Atsakovas nurodė, kad jokių procedūrinių pažeidimų atsakovas, priimdamas skundžiamus sprendimus, nepadarė, nes nei Asociacijų įstatymas, nei klubo įstatai nereikalauja, kad valdymo organų posėdžiai būtų šaukiami rašytiniais pranešimais (b.l. 61-66).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad atsakovas Medžiotojų klubas „Lūšis“ yra visuomeninė medžiotojų organizacija, kurios teisinė forma yra asociacija (Įstatų 1.1 punktas, b.l. 81-87). Ieškovo ir atsakovo atstovo V. R. paaiškinimai patvirtina aplinkybę, kad ieškovas yra šio klubo narys. 2012 m. liepos 2 d. posėdyje Medžiotojų klubo „Lūšis“ kontrolės komisija konstatavo, kad G. S. nario mokesčio nepriemoką sudaro 1,20 Lt (b.l. 18). 2012 m. liepos 2 d. posėdyje Medžiotojų klubo „Lūšis“ valdyba nutarė kontrolės komisijos informaciją, kad G. S. nario mokesčio nepriemoką sudaro 1,20 Lt, laikyti pagrindu valdybos sprendimams priimti bei nutarė raštu įspėti G. S. apie susidariusią nepriemoką, iki 2012-07-10 nepadengus įsiskolinimo, laikyti, kad nario mokesčio jis nesumokėjo (b.l. 16-17). 2012 m. liepos 3 d. pranešimu (b.l. 21) Medžiotojų klubas „Lūšis“ G. S. pranešė, kad susidariusią 1,20 Lt kasmetinio nario mokesčio nepriemoką jis privalo sumokėti iki 2012-07-10, priešingu atveju bus laikoma, kad ieškovas neįvykdė visuotinio medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo nutarimo ir bus pašalintas iš Medžiotojų klubo „Lūšis“ narių, kaip tą numato Medžiotojų klubo „Lūšis“ įstatų 4.6.11 punktas (b.l. 21, 22, 23). 2012 m. liepos 16 d. posėdyje Medžiotojų klubo „Lūšis“ valdyba nutarė nuo 2012-07-16 sustabdyti G. S. narystę Medžiotojų klube „Lūšis“ (pagal įstatų 4.7 punktą) iki eilinio Medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo, apie tai G. S. pranešė 2012-07-16 pranešimu (b.l. 24, 25).

Asociacija – savo pavadinimą turintis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti, ar tenkinti kitus viešuosius interesus (Asociacijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jei jie prieštarauja imperatyvioms teisės normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Tokį ieškinį gali pareikšti ir juridinio asmens dalyvis, kuriuo šiuo atveju yra ieškovas, turintis teisę ginčyti atsakovo priimtus spredimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.82 str. 4 d.). Ieškovas nurodė, kad apie 2012-07-02 atsakovo valdybos priimtus sprendimus jis sužinojo tik 2012-10-04, gavęs atsakovo atsiliepimą į ieškovo ieškinį. Įrodymų, kad ieškovas apie Medžiotojų klubo „Lūšis“ valdybos 2012-07-02 ieškovo atžvilgiu priimtus sprendimus buvo informuotas anksčiau, atsakovas nepateikė, todėl teismas laiko, kad trijų mėnesių termino šiems sprendimams ginčyti ieškovas nepraleido. Pažymėtina, kad 2012-07-03 pranešimas ieškovui apie susidariusią nario mokesčio nepriemoką (b.l. 21) negali būti laikomas tinkamu pranešimu apie valdybos priimtus sprendimus, nes šiame pranešime nėra nurodyta, kad pranešime nurodytas aplinkybes konstatavo būtent valdyba. Ieškinį panaikinti atsakovo valdybos priimtus sprendimus ieškovas grindžia tiek procedūriniais šių sprendimų priėmimo pažeidimais, tiek ir materialiaisiais pagrindais.

Ieškovas nurodė, kad faktinio materialinio pagrindo konstatuoti, kad ieškovo G. S. klubo nario nepriemoką sudaro 1,20 Lt, ir tuo pagrindu sustabdyti ieškovo narystę klube, nebuvo, nes klubo įstatų 4.6.1 – 4.6.9 punktuose numatytų pažeidimų, už kuriuos pagal įstatų 4.7 punktą gali būti sustabdyta narystė klube, jis nepadarė. Ieškovas ieškinyje ir paaiškinimo metu nurodė, kad kasmetinį klubo nario mokestį – 200 litų jis sumokėjo tinkamu būdu, nepažeisdamas nustatyto termino: 2012-06-27 mokėjimo nurodymu iš AB „Ūkio bankas“ Kauno filialo pervedė grynaisiais pinigais 200 litų į atsakovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), administruojamą Swedbank, AB. Tą pačią dieną visa kasmetinio nario mokesčio pinigų suma buvo pervesta į atsakovo sąskaitą. Tai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 19, 20, 27). Ieškovo ir atsakovo atstovo V. R. paaiškinimai patvirtina aplinkybę, kad kasmetinio Medžiotojų klubo „Lūšis“ nario mokesčio dydis buvo nustatytas 2012-04-28 Medžiotojų klubo „Lūšis“ visuotinio narių susirinkimo sprendimu, mokesčio sumokėjimo terminas – 60 dienų, t.y. iki 2012-06-27 įskaitytinai. Medžiotojų klubo „Lūšis“ įstatų, įregistruotų juridinių asmenų registre 2010-03-15 (b.l. 81-87), 3.6.10 punktas nustato klubo narių pareigą pastoviai ir laiku mokėti klubo valdymo organų nustatytus nario ir kitus mokesčius. Pagal įstatų 4.7 punktą klubo nario, kurio atžvilgiu nustatomas bent vienas šių įstatų 4.6.1 – 4.6.9 punktuose numatytas pažeidimas, narystė klube sustabdoma klubo valdybos sprendimu iki artimiausio visuotinio (eilinio ar neeilinio) klubo narių susirinkimo. Atsakovo atstovai ieškovo ginčijamų atsakovo valdybos priimtų sprendimų teisėtumą grindžia tuo, kad ieškovui klubo nario mokestį – 200 Lt sumokėjus ne grynais pinigais į klubo kasą, o pervedus į atsakovo sąskaitą, esančią banke Swedbank, AB, iš kito – AB Ūkio bankas, iš atsakovo sąskaitos už ieškovo pervestų lėšų įskaitymą buvo nurašyta 1,20 Lt suma. Todėl atsakovo valdymo organas – valdyba pagrįstai konstatavo susidariusią klubo nario mokesčio nepriemoką, kurios nesumokėjus laiku iki nustatyto termino, ieškovo narystė klube pagrįstai buvo sustabdyta. Tačiau teismas su tokiu atsakovo atstovų argumentu nesutinka ir laiko pagrįstu ieškovo argumentą, kad Medžiotojų klubo „Lūšis“ įstatuose nario mokesčių mokėjimo tvarka nėra nustatyta. Atsakovas nepateikė jokio vidaus norminio akto, nustatančio, kokia tvarka – grynaisiais į klubo kasą ar banko pavedimu į klubo banko sąskaitą, turi būti sumokamas nario mokestis. Taip pat atsakovas nepateikė jokio norminio akto, nustatančio, kad klubo patirtas išlaidas už atsakovo sąskaitos aptarnavimo paslaugas dėl nario mokesčio sumokėjimo pervedant pinigus į klubo sąskaitą, administruojamą banko Swedbank, AB, iš kito banko, privalo atlyginti lėšas pervedantis klubo narys. Swedbank, AB 2012-10-26 rašte Nr. SR/12-42429 (b.l. 79) nurodoma, kad 2012-06-27 į Medžiotojų klubo „Lūšis“ (Gavėjo) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įskaityta iš G. S. sąskaitos pervesta 200 Lt suma. Už šios mokėjimo operacijos įvykdymą nuo Gavėjo sąskaitos bankas už Gavėjui suteiktą mokėjimo paslaugą nurašė 1,20 Lt dydžio komisinį atlyginimą, nustatytą Banko mokėjimo paslaugų teikimo sąlygose, kurios yra neatskiriama bet kurios su banku sudarytos sutarties dėl mokėjimo paslaugų teikimo dalis. Akivaizdu, jog teisiniai santykiai dėl mokėjimo paslaugų teikimo, kuomet iš atsakovo sąskaitos buvo nuskaitytas 1,20 Lt komisinis atlyginimas, šiuo konkrečiu atveju yra susiklostę tarp Swedbank, AB ir atsakovo Medžiotojų klubo „Lūšis“. Todėl ieškovas negali būti atsakingas už 1,20 Lt nuskaitymą iš atsakovo sąskaitos. Laikytina, kad ieškovas 2012-04-28 medžiotojų klubo „Lūšis“ visuotinio narių susirinkimo sprendimu nustatytą 200 Lt klubo nario mokestį sumokėjo laiku, nepažeisdamas nustatyto 60 dienų termino, todėl pagrindo konstatuoti, kad 2012-07-02 susidarė 1,20 Lt klubo nario mokesčio nepriemoka, įspėti G. S. apie atsiradusią nepriemoką ir iki 2012-07-10 nepadengus įsiskolinimo laikyti, kad nario mokesčio nesumokėjo, sustabdyti ieškovo narystę klube iki eilinio Medžiotiojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo nebuvo. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 35 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno žmogaus konstitucinė teisė laisvai vienytis į asociacijas, nekliudomai ir nevaržomai dalyvauti jų veikloje, naudotis visomis asociacijų narių teisėmis. Nepagrįstai sustabdžius ieškovo narystę Medžiotojų klube „Lūšis“ buvo pažeista ieškovo teisė dalyvauti asociacijos veikloje, naudotis klubo nario teisėmis. Todėl atsakovo valdybos priimti ieškovo skundžiami sprendimai pripažintini negaliojančiais.

Be to, ieškovas ieškinio pagrindu nurodo ir procedūrinius pažeidimus, padarytus atsakovui priimant 2012-07-02 ir 2012-07-16 sprendimus. Ieškovo teigimu, prie atsakovo organų protokolų, kuriuose įforminti ieškovo teises suvaržantys sprendimai, nėra jokios informacijos apie valdybos ir kontrolės komisijos posėdžių sušaukimą, todėl, atsižvelgiant į tai, kad šie posėdžiai nebuvo sušaukti, posėdžių protokolai laikytini suklastotais. Teismas laiko, kad ieškovas šios aplinkybės neįrodė, nes, kaip nurodo pats ieškovas, tai patvirtino ir atsakovas atsiliepime, klubo įstatų 6.8 punkte nustatyta, kad valdybos posėdžiai šaukiami valdybos pirmininko iniciatyva arba reikalaujant daugiau nei ½ valdybos narių. Nuostatos, kokiu būdu turi būti sušauktas valdybos posėdis, įstatuose nėra. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad esminis Konstitucijoje numatytų susivienijimų konstitucinio teisinio statuso elementas yra jų autonomiškumas valstybės valdžios, kitų valstybės ir savivaldybių institucijų, kitaip tariant, viešosios valdžios, atžvilgiu. Tik būdami autonomiški valstybės valdžios, kitų valstybės ir savivaldybių institucijų atžvilgiu susivienijimai gali veiksmingai veikti kaip svarbus pilietinės visuomenės elementas, būti demokratinės valstybės piliečių saviraiškos forma ir visuomeninio aktyvumo garantas. Susivienijimų autonomiškumas viešosios valdžios atžvilgiu suponuoja inter alia jų konstitucinę teisę laikantis įstatymų savarankiškai, savo aktais (įstatais, statutais ir pan.) reglamentuoti savo vidaus tvarką (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. liepos 1 d. nutarimas, bylos Nr. 04/04; 2005 m. liepos 8 d. nutarimas Nr. 10/02). Konstitucijos 35 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas bendrijų, politinių partijų, asociacijų steigimo ir veiklos įstatyminio reglamentavimo principas. Tai reiškia, kad asociacija pati nustato savo veiklos vidaus tvarką. Asociacijų įstatymo nuostatos tiesiogiai nenustato asociacijos naujų narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos tvarkos bei sąlygų, taip pat visuotinio narių susirinkimo kompetencijos, sušaukimo tvarkos, sprendimų priėmimo tvarkos. Tai deleguojama reglamentuoti būtent asociacijos įstatais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo įstatuose nėra reglamentuotas valdybos posėdžių sušaukimo būdas, rašytinių pranešimų apie valdybos posėdį nepateikimas negali būti pagrindu konstatuoti, kad atsakovui priimant 2012-07-02 ir 2012-07-16 sprendimus buvo padaryti ieškovo nurodyti procedūriniai pažeidimai.

Kiti šalių argumentai, rašytiniai įrodymai bei nustatytos bylos aplinkybės, teismo nuomone, sprendimui įtakos neturi.

Ieškinį tenkinant, iš atsakovo ieškovui priteistinas 286,00 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 5, 55) ir 13,10 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-270 str., 279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo G. S. ieškinį tenkinti.

Pripažinti negaliojančiu atsakovo Medžiotojų klubo „Lūšis“ (duomenys neskelbtini) valdybos 2012 m. liepos 16 d. sprendimą sustabdyti nuo 2012-07-16 ieškovo G. S. narystę Medžiotojų klube „Lūšis“ iki eilinio Medžiotojų klubo „Lūšis“ narių susirinkimo.

Pripažinti negaliojančiu Medžiotojų klubo „Lūšis“ (duomenys neskelbtini) valdybos 2012 m. liepos 2 d. sprendimo dalį, kuria konstatuota, kad ieškovas G. S. kasmetinio nario mokestį sumokėjo nepilnai, kad nepriemoka yra 1,20 Lt; sprendimo dalį, kuria nuspręsta informuoti ieškovą apie atsiradusią nepriemoką, iki 2012-07-10 ieškovui nepadengus įsiskolinimo laikyti, kad ieškovas nario mokesčio nesumokėjo.

Priteisti iš atsakovo Medžiotojų klubo „Lūšis“ (duomenys neskelbtini) ieškovui G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 286,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo Medžiotojų klubo „Lūšis“ (duomenys neskelbtini) 13,10 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.