Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-06-04 · Administracinė byla Nr. eAS-534-815/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-04
Bylos Nr.
eAS-534-815/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03094-2024-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ernestas Spruogis, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Virginija Volskienė
Pareiškėjas
J. L.
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-534-815/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03094-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 52.1.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 4 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. L. (J. L.) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. L. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas J. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija, atsakovas) Žemės tvarkymo ir administravimo skyriaus 2024 m. birželio 6 d. sprendimą Nr. A51-85997/24(2.1.19 E-ŽEM) „Dėl papildomo žemės sklypo projektavimo buvusios savininkės M. L. buvusios žemės valdos ribose“ (toliau – ir ginčo Raštas) ir įpareigoti atsakovą pareiškėjo prašymą dėl papildomo žemės sklypo projektavimo buvusios savininkės M. L. buvusios žemės valdos ribose išnagrinėti iš naujo.

Pareiškėjas pažymėjo, kad siekia atkurti nuosavybės teises į jo senelei M. L. priklausiusią žemę. Pareiškėjas 2024 m. balandžio 19 d. kreipėsi į Administraciją su prašymu suformuoti papildomą grąžintiną natūra žemės sklypą nuosavybės teisių atkūrimui, teritorijoje prie (duomenys neskelbtini). Administracija ginčo Raštu informavo pareiškėją, be kita ko, apie priimtą Vilniaus miesto savivaldybės mero (toliau – ir meras) 2024 m. sausio 2 d. potvarkį Nr. 955-1/24 „Dėl žemės sklypų, skirtų nuosavybės teisėms atkurti, projektavimo proceso Vilniaus miesto savivaldybėje pabaigos“ (toliau – ir Potvarkis), kuriame nustatyta, kad daugiau laisvos valstybinės žemės, kurioje galėtų būti projektuojami nauji individualiai statybai ir kitai paskirčiai skirti žemės sklypai nuosavybės teisėms į žemę atkurti, Vilniaus miesto savivaldybėje nėra, ir tokių sklypų projektavimas Vilniaus miesto savivaldybėje, įskaitant ir Grigiškių miestą, baigtas, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymą dėl papildomo grąžintino natūra žemės sklypo, teritorijoje prie (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas prašė panaikinti ginčo Raštą, tvirtino, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) reikalavimų, yra nemotyvuotas ir pažeidžia jo teisėtus lūkesčius.

Atsakovas Administracija su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.