Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajai S. M., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma S. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Teikime nurodyta, kad S. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant S. M. visą bausmės laikotarpį būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 6.00 val., dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (ir alkoholio). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. gruodžio 1 d. Probacijos tarnyba S. M. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 2 d. Su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindinta bei sumontuotas el. stebėjimo įrenginys 2025 m. birželio 5 d. S. M. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę: 2025 m. birželio 6 d., nuo 21.00 val., iki 2025 m. birželio 7 d., 6.00 val., nebuvo savo gyvenamojoje vietoje. Judėjimas fiksuotas Šiaulių mieste ties (duomenys neskelbtini). 2025 m. birželio 7 d., nuo 21.00 val., iki 2025 m. birželio 8 d., 6.00 val., nebuvo įkrovusi apykojės, Probacijos tarnyba negalėjo užtikrinti, nustatytu metu būti savo gyvenamuoju adresu, vykdymo kontrolės. 2025 m. birželio 10 d. nuteistoji atvyko į Probacijos tarnybą, pasiaiškinime nurodė, kad 2025 m. birželio 6 d. išvyko į Šiaulius ir iki 2025 m. birželio 8 d., 6.00 val., nakvojo adresu (duomenys neskelbtini), bute, kurį jai išnuomojo močiutė. Apie savo buvimo vietą neinformavo Probacijos tarnybos. 2025 m. birželio 10 d. tarnybiniu pranešimu buvo kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą (turintį pavaldžių) dėl S. M. padarytų pažeidimų. 2025 m. birželio 11 d. priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti nuteistajai laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo paskirta intensyvia priežiūra, įpareigojimais, draudimais, darymą ir numatyta papildoma priemonė – ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 20 d. dalyvauti Motyvaciniame interviu, motyvuojant elgesio suvokimo problemas. 2025 m. birželio 13 d. S. M. dalyvavo Motyvaciniame interviu, kitas susitikimas buvo numatytas 2025 m. liepos 1 d., į kurį nuteistoji iki šios dienos neatvyko, tokiu elgesiu vengia vykdyti paskirtą papildomą priemonę. 2025 m. birželio 17 d. buvo gautas pranešimas, kad S. M. iš 2025 m. birželio 16 d. į 2025 m. birželio 17 d. naktį, nenakvojo nurodytu gyvenamuoju adresu – (duomenys neskelbtini). Stebėtojo centrą informavo, kad nakvos pas tėvą – adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nes iš ryto vyks į darbą. Jos teigimu buvo informavusi Probacijos tarnybą. 2025 m. birželio 18 d. buvo gautas pranešimas, kad S. M. iš 2025 m. birželio 17 d. į 2025 m. birželio 18 d. galimai buvo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, iš buto išvyko 5.01 val. 2025 m. birželio 18 d. telefoninio pokalbio metu išsiaiškinta, kad 2025 m. birželio 16 d. 17.02 val. SMS žinute buvo informavusi priežiūrą vykdančią pareigūnę. Nustatyta, kad visi išvykimai yra susiję su darbine veikla. S. M. 2025 m. birželio 18 d. atvyko į Probacijos tarnybą ir pateikė 2025 m. birželio mėnesio darbo grafiką. Išsiaiškinus visas aplinkybes, pažeidimai fiksuoti nebuvo. 2025 m. liepos 4 d. buvo gautas pranešimas, kad nuo 2025 m. liepos 3 d. 21.00 val. iki 2025 m. liepos 4 d. 6.00 val., S. M. nepakrovė apykojės, t. y. nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis, bei nebuvo galimybės asmens stebėti ar jis yra jam nustatytoje buvimo vietoje. 2025 m. liepos 4 d. telefonu S. M. nurodyta nedelsiant atvykti į Probacijos tarnybą. S. M. per visą darbo dieną neatvyko, telefonu nebeatsiliepė. Pagal duomenų šaltinius, S. M. administracinių nusižengimų nepadarė. 2025 m. vasario 21 d. jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, sprendimas nepriimtas.