Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjui A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimą nebaustas administracine tvarka, gyv. V. K. g. T. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 8 d. apie 21 val. 20 min., A. J. plT. T. m., vairavo automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,73 promilės girtumas. Tokias veiksmais A. J. pažeidė KET 5, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

A. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad 2014 m. liepos 8 d. apie 21 val. 20 min. jis vairavo automobilį išgėręs alaus. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Atsižvelgiant į A. J. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jis dirba pagal verslo liudijimą, kitų pajamų ir turto neturi, jo materialinė padėtis sunki, paskirta bauda išdėstytina dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išdėstyti paskirtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudos mokėjimą į 10 (dešimties) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų), pradedant mokėti nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.