Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „WWS GROUP“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Katalonija“ prašymą priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Europos finansų centras“, uždarosios akcinės bendrovės „Eurologus“, uždarosios akcinės bendrovės „Dailitransa“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „WWS GROUP“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „WWS GROUP“, Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Magnatum“.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. sausio 10 d. priėmė nutartį, kuria, be kita ko, nutarė atstatydinti UAB „Magnatum“ iš bankrutuojančios UAB „WWS GROUP“ bankroto administratoriaus pareigų ir UAB WWS GROUP bankroto administratoriumi paskirti UAB „Katalonija“.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtintas BUAB „WWS GROUP“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o 2018 m. liepos 5 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas BUAB „WWS GROUP“ bankroto administratoriaus prašymas dėl bendrovės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, kad atlikti visi bankroto administravimo veiksmai, kurie yra numatyti ĮBĮ, bendrovė turto nebeturi, teisminių ginčų, kuriuose viena iš šalių būtų BUAB „WWS GROUP“ nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 7 701,97 Eur.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. birželio 17 d. raštą Nr. (18.1)-AD5-10947, kuriame nurodoma kad BUAB „WWS GROUP“ už teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „WWS GROUP“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „WWS GROUP“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „WWS GROUP“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.