Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nukentėjusiajai I. Š.

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma) išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl V. A. nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos kalėjimo tarnybos Marijampolės kalėjimo ( toliau – ir Marijampolės kalėjimas) teikimas, kuriame nurodoma, jog V. A. nuteistas 2025 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 232 str. 1 d. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-04-18.

Tačiau nuteistajam 2023 m. gegužės 08 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta 2021m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis su 2023 m. vasario 09 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. liepos 07 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. rugsėjo 07 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta 18 metų 9 mėnesių 42 dienų laisvės atrėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d.2 p., 6 d., subendrintas 2022 m. gruodžio 12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis ir 2022 m. liepos 05d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis juos apimant, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. subendrintas 2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, 2022 m. spalio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis ir 2022 m. birželio 07 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis ir paskirta galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 17 d. Bausmės pabaiga 2042-10-26.

Prašo vadovaujantis LR BPK 347 str. subendrinti 2025 m. sausio 17 d. Vilniaus: regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendį su 2023 m. gegužės 08 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti 18 metų laisvės atėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nukentėjusioji I. Š. posėdžio metu nurodė, jog turi būti bendrinama BK 64 str. pagrindu ir turi būti pridedama visa paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis prie neatliktos laisvės atėmimo dalies ir prie tos neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėti metus. Argumentai yra , kad nesigaili, formaliai teigia, kad gailisi, teisti daug kartų, daro tą patį, nagrinėjimo metu elgėsi įžūliai, procesas buvo žlugdamas nuo pat pirmo teismo posėdžio dienos, visą laiką buvo keikiamas teisėjas, tyčiojamasi iš kitų proceso dalyvių. Prašo pridėti visą paskirtą bausmę prie neatliktos bausmės dalies. Patikslinti bausmės pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis V. A. posėdžio metu teigė, jog neturi ką pasakyti ir nemato prasmės dalyvauti šiame posėdyje.

Nuteistojo V. A. gynėja advokatė Daiva Vaškelienė posėdžio metu nurodė, jog pagal kitus nuosprendžius asmeniui paskirtos didesnės bausmės nei šiuo 2025 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu. Bausmės pabaiga 2042-10-26, o likusi neatlikta 17 metų ir 4 mėnesių, 24 dienų bausmės dalis. Tai pakankamai didelė bausmė nuteistajam ir gynėja siūlo įskaityti į neatliktos bausmės dalį būtent šį vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo paskirta 2025 m. sausio 17 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma, paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju, kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 08 d. nutartimi subendrinus bausmes buvo paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2023-05-17. Bausmės pabaiga 2042 m. spalio 26 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu V. A. pagal BK 232 straipsnį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 18 d..

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 08 d. nutartis ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jie vykdytini bei būtina jais paskirtas bausmes subendrinti nuteistajam V. A. paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog V. A. neatlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 08 d. nutartimi subendrintos bausmes padarė naują nusikalstamą veiką. Todėl bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio nuostatomis.

Iš Lietuvos kalėjimo tarnybos Marijampolės kalėjimo 2025 birželio 02 dienos rašto matyti, jog nuteistojo V. A. neatlikta bausmės dalis 2025 m. birželio 2 dienai yra 17 metų 4 mėnesiai ir 24 dienos. Taigi nutarties paskelbimo dienai 2025 m. birželio 16 d. yra 17 metų 4 mėnesiai ir 9 dienos.

BK 64 straipsnio 2dalyje numatyta kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Nagrinėjamu atveju teismas parinkdamas bausmių bendrinimo būdą atsižvelgia į tai, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendžiu nebuvo nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, buvo nustatyta viena sunkinanti aplinkybė, teistas 42 kartus. Todėl nagrinėjamu atveju įvertinus kaltinamąjį šiuos charakterizuojančius duomenis teismas taiko visišką bausmių sudėjimo būdą.

Atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 08 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmes dalis yra didesnė, todėl prie minėta nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės pridėtina visa Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir skirtina 18 metų 4 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsniu teismas,

nutarė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 08 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta 17 metų 4 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausme ir V. A. paskirti 18 metų 4 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmę

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos

Nutartis per 7 dienas nuo jos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.