Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palangos) prokurorės D. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, 2013 m. sausio 8 d. už vairavimą neblaiviam teistas Švedijoje, 2013 m. spalio 6 d. už vairavimą neblaiviam teistas Lenkijoje, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis Ž. V. vairavo kelių transporto priemonę, apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis girtumas, o būtent:

2020 m. rugpjūčio 3 d., apie 20.19 val., Kretingoje, Tiekėjų g., ties namu Nr. 32, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,80 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis Ž. V. savo kaltę pripažino visiškai ir apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad naktį iš 2020 m. rugpjūčio 2 d. į 3 d. su draugais šventė išleistuves, išgėrė nemažai degtinės, miegoti nuėjo apie 6 val. ryto. Atsikėlęs apie 12 val. išgėrė porą 0,5 l talpos skardinių alaus ir vėl nuėjo miegoti. Atsikėlęs apie 18 val. susikrovė daiktus į savo automobilį Opel Omega ir išvažiavo į Grūšlaukės k. Jautėsi gerai, nemanė, kad yra neblaivus, galvojo, jog gali vairuoti. Pakeliui norėjo užsukti pas brolį, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau ties Tiekėjų g. 32 namu jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi (b. l. 70 – 71).

Be Ž. V. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų 2020 m. rugpjūčio 3 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 3 d. buvo gautas pranešimas, jog nuo Kretingalės link Kretingos važiuoja po visą kelią vingiuojantis ir avarines situacijas sukeliantis tamsiai mėlynos spalvos automobilis Opel, jo valstybinį numerį užstoja dviračiai. Minėtą apibūdinimą atitinkantis automobilis pastebėtas Kretingoje, Tiekėjų g., ties namu Nr. 32. Matė, kaip iš vairuotojo vietos išlipo vyras, prie kurio buvo privažiuota tarnybiniu automobiliu. Nustatyta, kad tai Ž. V. Bendravimo metu nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkoholio matuokliu pirmu tikrinimu (20.19 val.) nustatytos 1,88 promilės, pakartotinio tikrinimo metu (20.41 val.) nustatytos 1,80 promilės. Automobilis nuvežtas į UAB „Okreta“ saugojimo aikštelę (b. l. 1, 12).

Ž. V. 2020 m. rugpjūčio 3 d. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0385 pirmuoju bandymu 20.19 val. nustatytas 1,88 promilių girtumas, o 20.41 val. pakartotiniu bandymu nustatytas 1,80 promilių girtumas (b. l. 16).

Iš patikros sertifikato Nr. 1178499 matyti, kad alkotesteris Alkotest 6810 Nr. ARFM-0385 patikrintas 2020 m. balandžio 14 d., jo patikra galioja iki 2020 m. spalio 14 d. (b. l. 17).

2020 m. rugpjūčio 3 d. neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0120000415024 nustatyta, kad Ž. V. automobilį vairavo neblaivus (b. l. 14).

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2020 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Ž. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 13).

2020 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos ir transporto priemonės apžiūros protokole bei fotonuotraukose užfiksuotas Ž. V. vairuotas automobilis Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis ties Tiekėjų g. 32 namu, Kretingoje. Automobilio viduje ant priekinės keleivio sėdynės aptikta neatidaryta alaus „Carlsberg“ pakuotė (b. l. 18 – 26). Automobilio savininkas Ž. V. (b. l. 28, 30). Automobilio Opel Omega Caravan 2,5 TD vidutinė kaina be PVM 843 Eur, su PVM 1 020 Eur (b. l. 31). Automobilis priverstinai nuvežtas į aikštelę (b. l. 15).

2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu Ž. V. leista atsiimti automobilį Opel Omega iš UAB „Okreta“ saugojimo aikštelės, įpareigojant jį saugoti iki bylos išnagrinėjimo (b. l. 41- 42).

Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punktas). Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis Ž. V. 2020 m. rugpjūčio 3 d., apie 20.19 val., vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas. Ž. V. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Taip pat į kaltinamojo asmenybę – teistas Lenkijoje ir Švedijoje (b. l. 56 – 59), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 48, 53 – 54), dirba (b. l. 102). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus prokurorės pareiškime prašomą bausmę – 75 MGL dydžio, t. y. 3 750 Eur baudą.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), iki 50 MGL dydžio, t. y. 2 500 Eur.

Ž. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. 20.19 val. iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. 14.19 val. (b. l. 81 – 84). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para.

Paskirtos bausmės (baudos sumokėjimo) įvykdymo terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo finansines galimybes ir jo pateiktą prašymą (b. l. 115), nustatytinas iki 2021 m. vasario 28 d.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamajam kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 ir 72 straipsniuose.

Ž. V. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ir transporto priemonių eksploatavimo taisykles, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise (taip pat ir ją įgyti) vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis), šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo momento, t. y. 2020 m. rugpjūčio 4 d. (b. l. 86 – 88).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. V. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad minėta transporto priemonė priklauso kaltinamajam, siekiant užkirsti kelią pakartotinai daryti nusikalstamas veikas ateityje, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Prokurorės 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu Ž. V. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. draudimas disponuoti automobiliu Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32 – 34), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (paso, vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 86 – 88, 104 – 105), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Byloje taip pat prašoma priteisti iš Ž. V. proceso išlaidas – 96 Eur transporto priemonės Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo išlaidų pagal UAB „Okreta“ pateiktą PVM sąskaitą faktūrą Klaipėdos AVPK (b. l. 44 – 45). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos. BK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Nagrinėjamoje byloje teismas, atsižvelgdamas į teisinį tokių išlaidų atlyginimo reglamentavimą, į faktiškai patirtas išlaidas, kurio atsirado dėl kaltinamojo veiksmų, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis turėjo būti nuvežtas ir saugomas), transporto priemonės nuvežimo bei saugojimo išlaidos Klaipėdos AVPK naudai priteistinos iš kaltinamojo, nustatant 2 mėnesių jų sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirti jam bausmę – 75 (septyniasdešimt penkių) MGL dydžio, t. y. 3 750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, Ž. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 50 (penkiasdešimt) MGL dydžio, t. y. 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Įskaityti Ž. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. – 1 parą, prilyginat ją 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai. Laikyti, kad neatlikta Ž. V. bausmė yra 48 MGL (2 400 Eur) bauda. Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2021 m. vasario 28 d.

Išaiškinti, kad Ž. V. paskirtą 48 MGL (2 400 Eur) baudą privalo sumokėti iki 2021 m. vasario 28 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801).

Ž. V. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (trejiems) metams uždrausti jam naudotis specialia teise (taip pat ir ją įgyti) vairuoti kelių transporto motorines priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d.

Paskirti Ž. V. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti transporto priemonę Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš Ž. V. 96 Eur proceso išlaidų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Nustatyti, kad proceso išlaidos turi būti sumokėtos per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, mokėjimo paskirtyje nurodant PVM sąskaitos faktūros duomenis – 2020 m. rugpjūčio 14 d. OKR Nr. 23847.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (paso, vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Ž. V. vairuotojo pažymėjimą perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, Ž. V. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.