- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-31
- Bylos Nr.
- e2FB-3869-837/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02869-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „IPF Digital Lietuva“
- Advokatai
- Aušra Banišauskaitė
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB 4 finance“, UAB „Lateko lizingas“, Lindorff Oy filialui, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, antstoliui Sauliui Ramanauskui, UAB „General Financing“, UAB „SB lizingas“, antstolei Valentinai Žydelienei, AB „Swedbank“, antstoliui A. B., UAB ,,Gelvora“, dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo prašo iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą; paskirti bankroto administratorių; patvirtinti jos išlaidų sąmatą bendrai 380 Eur sumai reikalingą būtiniesiems poreikiams tenkinti; nustatyti 4 mėnesių terminą mokumo plano atkūrimo projekto parengimui ir pateikimui tvirtinti. Pareiškėja nurodo, kad jos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams, kurių mokėjimo terminai yra suėję sudaro 10274,78 Eur, jų suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas (toliau – MMA). Pareiškėja yra nepajėgi padengti visų kreditorinių įsiskolinimų, kadangi jos gaunamas atlyginimas per mėnesį yra apie 560 Eur, skolininkų neturi. Nurodo, kad nėra jokių Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 5 straipsnio 8 dalyje nurodytų aplinkybių, kliudančių iškalti bankroto bylą. Nurodo, kad iškėlus bankroto bylą, jos išlaidos būtinų poreikių tenkinimui sudarys 380 Eur. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Skolvalda“.
Pareiškėjos atstovė palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAB „General Financing“ pateikė atsiliepimą, prašo pareiškimo netenkinti. Nurodo, kad pareiškėja neatitinka FABĮ sąlygų dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškėja per pastaruosius kelerius metus iki kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo nesiėmė jokių veiksmų skoloms sumažinti. Pareiškėja nurodo, kad yra skolinga bendrovei 3884,26 Eur, nors iš tikrųjų ji yra skolinga 3034,84 Eur.
Suinteresuotas asmuo UAB „SB lizingas“ nurodo, kad pareiškėjos skola yra išieškota, todėl UAB „SB lizingas“ nelaikytinas pareiškėjos kreditoriumi ir neturi teisinio suinteresuotumo nagrinėjama byla.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad fizinis asmuo FABĮ prasme yra nemokus, t. y. kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas. Teikdamas pareiškimą iškelti bankroto bylą, fizinis asmuo, kurio būklė atitinka FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje nurodytąją, t. y. kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas (9500 Eur). Iš pateiktų pareiškėja nurodo, kad mokėjimo terminas yra suėjęs 10274,78 Eur sumai, pagal jos prisiimtus įsipareigojimus kreditoriams. Suinteresuotas asmuo UAB „General Financing“ nurodė, kad pareiškėja padengė dalį skolos ir yra skolinga 3034,84 Eur, o suinteresuotas asmuo UAB „SB lizingas“ nurodo, kad pareiškėjos skola yra išieškota ir ji neskolinga suinteresuotam asmeniui. Iš suinteresuotų asmenų pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjos UAB „General Financing“ skola yra mažesnė 849,42 Eur nei nurodo pareiškėja, o UAB „SB lizingas“ 417,39 Eur skola yra padengta. Vadinasi pareiškėjos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams, kurių mokėjimo terminai yra suėję sumažėjo 1266,81 Eur (849,42 Eur + 417,39 Eur) ir šiuo metu yra 9007,97 Eur. Taigi pareiškėjos skola savo dydžiu neviršija 25 MMA, todėl jos pareiškimas iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą atmestinas.
Vadovaujantis išdėstytu ir FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 1 punktu, CPK 290, 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti iškelti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) fizinio asmens bankroto bylą.
Priteisti iš pareiškėjos A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,10 EUR (šešis eurus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.