Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi Z. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Ž., būdamas metų laikotarpyje tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 181 str. 1, 2 d., 2015-04-09 nuo 10.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį (nustatytas 1,75 promilių neblaivumo laipsnis) dėl girtumo nesugebėjo tinkamai pasirūpinti vaikais, todėl atvykę policijos pareigūnai vaikus perdavė motinai J. A.. Z. Ž. nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų savo mažamečiams vaikams T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sukėlė jiems emocinį stresą, pažeidė vaikų teisę į tinkamą poilsį bei sukėlė pavojų vaikų sveikatai ir gyvybei. Tokiais savo veiksmais Z. Ž. veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 21 str. 1 p., t. y. pažeidė 2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864 LR Civilinio kodekso 3.155-3.165 str. reikalavimus ir panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu 2015 m. gegužės 7 d. Z. Ž. kaltę pripažino, gailisi, alkoholį gėrė su draugu, pasižadėjo nebegerti. Prašo pakeisti paskirtą baudą į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Z. Ž. kaltę įrodo paties prisipažinimas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas (20-21 b. l.), asmens blaivumo testo parodymai (3 b. l.), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas (1 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktas (4 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-19 b. l.), kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančio išrašo apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad Z. Ž. baustas administracine tvarka:

2005-10-05 už svetimo turto sugadinimą; 2006-11-06 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2006-12-05 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2010-06-09 pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2010-07-01 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.; 2010-08-01 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2011-07-01 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2011-12-10 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-01-31 pagal LR ATPK 178 str. 3 d; 2012-11-19 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.; 2013-06-27 pagal LR ATPK 131 str. 1 d.; 2014-07-01 pagal LR ATPK 180 str.; 2014-09-12 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.; 2014-08-29 pagal LR ATPK 180 str.; 2014-09-12 pagal LR ATPK 180 str.; 2014-11-26 pagal LR ATPK 181 str. 2 d.; 2015-04-14 pagal LR ATPK 181 str. 2 d.; 2015-03-20 pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2015-03-23 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; t. y. pagal LR ATPK 181 str. 1, 2 d. baustas tris kartus per vienerius metus, todėl laikytina, kad Z. Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.

Z. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. Ž. skirtina administracinė nuobauda - bauda, didesnė nei LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Z. Ž. teismo posėdžio metu pateikė prašymą atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį (nedirba) ir paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Prašymas tenkintinas, Z. Ž. paskirta bauda iškart keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 21 str. 4 d., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

Z. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Paskirtą 60,00 Eur baudą pakeisti nemokamais 10 (dešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais.

Nustatyti Z. Ž. iki 2015-08-07 atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant šį terminą nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) Z. Ž. ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.