Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. A. ir B. J. atstovo advokato G. Lukausko pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. N., a.k(duomenys neskelbtini) po savo vyro P. N., mirusio 2002-09-28 mirties palikimą priėmė. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-08-28 mirė pareiškėjų motina P. N.. Po motinos mirties pareiškėjos kreipėsi į Klaipėdos rajono 3-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Tvarkantis dokumentus paaiškėjo, kad pareiškėjų motina P. N., kaip sutuoktinį pergyvenusi sutuoktinė, nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio P. N. mirties, kuris mirė 2002-09-28. Mirusioji P. N. ir mirusysis P. N. nuo 1951-01-30 gyveno santuokoje ir vedė bendrą ūkį, todėl mirus sutuoktiniui P. N. sutuoktinė P. N., kaip sutuoktinį pergyvenusi sutuoktinė faktiškai priėmė palikimą pradėdama jį valdyti, juo rūpintis ir naudotis.

Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjų pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir išsamiais, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 35).

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš P. N. mirties liudijimo (b.l. 12) nustatyta, kad P. N. mirė 2012-08-29. Iš P. N. mirties liudijimo (b.l. 13) nustatyta, kad P. N. mirė 2002-09-30. Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad P. N. ir P. J. 1951-01-30 sudarė santuoką, J suteikta pavardė N (b.l.14). Iš gimimo liudijimų ir santuokos liudijimų nustatyta, kad pareiškėjos yra mirusio P. N. ir P. N. dukros (b.l.8-11). Valstybinės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusio P. N. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini); 63/314 dalys 3,1400 ha žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; 2,1600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). (b.l.19-23), o mirusiosios P. N. vardu įregistruota nekilnojamasis turtas: 0,0500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,0700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,0200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,0200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys adresu (duomenys neskelbtini) 0,3400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).(b.l.24-29). Iš Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po P. N. (mirė 2002-09-28) mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l.17). Veiviržėnų seniūnijos pažyma patvirtina, kad P. N. valdė ir prižiūrėjo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, likusį po vyro P. N. mirties(mirė 2002-09-28) iki savo mirties 2012-08-28 (b.l.30).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškėjos pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. N. (mirė 2012-08-28) kaip sutuoktinė pergyvenusi sutuoktinį faktiškai priėmė po P. N. (mirė 2002-09-28) palikimą, kilnojamuosius daiktus, gyvenamąjį namą su priklausiniais, žemės sklypus, pradėdama juos valdyti.

Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad P. N. (mirusi 2012-08-28) po sutuoktinio P. N. (miręs 2002-09-28) mirties ir toliau liko gyventi jiems priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) r., juo rūpinosi ir prižiūrėjo, darytina išvada, jog mirusio P. N. sutuoktinė, turinti teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl pripažintina, kad ji palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip sutuoktinė pergyvenusi sutuoktinį, priėmė po P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-09-28, mirties, palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu P. A. ir B. J. paveldėti po P. N. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.