Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam A. J. išnagrinėtoje šio teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., V. J., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje A. J., institucijai, teikiančiai išvadą – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismas nusprendė: pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti A. J., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė) bei ribotai veiksniu tokioje asmeninių neturtinių santykių srityje kaip -savitvarkos įgūdžių srityje.

Institucija, teikianti byloje išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. J. nevedęs, vaikų neturi, gyvena (duomenys neskelbtini), globėja yra sesuo R. J., kuri tinkamai vykdo globėjos pareigas. Teismo sprendimu pripažinus A. J. neveiksniu ir ribotai veiksniu teismo sprendime nurodytose srityse, reikalinga nustatyti globą ir rūpybą. A. J. nekilnojamojo turto neturi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba jam paskyrusi 168,14 Eur/mėnesį ir 118,89 Eur/mėnesį našlaičių pensijas. Mano, kad R. J. turėtų būti skiriama A. J. globėja, rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad kitų fizinių asmenų prašymų/sutikimų būti globėjais negauta.

Suinteresuotas asmuo V. J. prieštaravimų nepateikė, suinteresuotas asmuo R. J. sutinka ir toliau globoti brolį A. J. ir juo rūpintis.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis) .

Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje jam yra nustatoma rūpyba. Rūpintojo teises ir pareigas nustato CK 3 knygos normos (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo. Neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu. Šiais atvejais neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens sandorių sudarymui mutatis mutandis taikomos šio kodekso nuostatos, reglamentuojančios ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens sandorių sudarymą (CK 2.11 straipsnio 2 dalis). Pilnametis ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo asmeniškai atsako pagal savo sutartines ir nesutartines prievoles (CK 2.11 straipsnio 4 dalis). Santykiams, susijusiems su neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens turtinių ir neturtinių teisių įgyvendinimu ir gynimu, mutatis mutandis taikomi CK 3 knygos VII dalies (globa ir rūpyba) straipsniai (CK 2.11 straipsnio 6 dalis). Ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, bylos duomenų (2020-10 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos patikslinimo, šio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pripažintam neveiksniu A. J. šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė) – būtina nustatyti nuolatinę globą ir paskirti jam globėją šiose srityse (CK 3.238 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 3. 242 straipsnio 2 dalis); o tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu tai yra tokioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje – būtina nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti jam rūpintoją nurodytoje srityje (CK3.239 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, globos institucijos 2020-10 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos patikslinimo, bylos duomenų, spręstina, kad pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje A. J. globėja /rūpintoja skirtina jo sesuo R. J., nes tai geriausiai atitinka pačio globotinio/rūpintinio interesus, ko pasekoje, susidaro realiai optimali situacija globos/rūpybos tikslams pasiekti (CK 3.242 straipsnis). Kitų asmenų prašymų globoti/rūpintis juo nėra gauta.

CK 3.245 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnio 2 dalis). Tokiu būdu, nagrinėjamoje byloje neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens A. J. globėja/rūpintoja atitinkamose srityse bei jo turto administratore skirtina R. J. (CK 3.245 straipsnis).

Išaiškintina, kad globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, tai pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis).

Globėjas ir/ar rūpintojas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus ir/ar ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo ir/ar rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 1 ir 2 dalys). Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas tam tikroje srityje neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu atm tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu ( CK 3.243 straipsnio 5 ir 6 dalys).

Motyvuojamoji dalis

CK 3.244 straipsnio 1 dalis numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. To paties straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, o 3-oji dalis numato, jog visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 508 straipsniu, 493 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė) .

Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė) .

Nustatyti pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinto ribotai veiksniu tam tikroje srityje A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoja šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Nutartis vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.