Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei R. Š.,

išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 ² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., būdamas MB (duomenys neskelbtini) vadovu, MB (duomenys neskelbtini) priklausančioje kavinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškio m., neužtikrino, kad alkoholio produktai prekybos bei prekių sandėliavimo vietoje būtų laikomi tik su įsigijimą ar gabenimą bei alkoholio produktų atitiktį patvirtinančiai dokumentais, t.y., 2013 m. kovo 21 d., apie 15:39 val., patikrinimo metu nustatyta, kad kavinėje buvo laikomos akcizais apmokestinamos prekės, t.y., alus, neturint prekybos bei sandėliavimo vietoje įsigijimą ar gabenimą bei alkoholio produktų atitiktį patvirtinančių dokumentų: viso be įsigijimą patvirtinančių dokumentų rasta 21 vnt. butelių alaus „Heineken“, 0,33 l talpos, 5% tūrio, kurių vertė 66,78 Lt ( įsigijimo kainomis ), 105 Lt ( pardavimo kainomis). Šiais veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. 1 d.

Teismo posėdyje A. D. kaltę pripažino. Paaiškino, kad patikrinimo metu nebuvo rasta prekių – alaus – įsigijimo dokumentų. Maždaug po poros dienų nuvyko į UAB „Kalnapilis“, iš kur įsigijo alų, buvo išrašyti prekių įsigijimo dokumentų dublikatai. Šių dokumentų originalai buvo įmonėje, juos gavo atvežus ir priimant prekes, kurias priėmė tuo metu dirbusi barmenė, tik jie kažkur pasimetė.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovė paaiškino, kad padarytas formalus pažeidimas. Dokumentai po 5 dienų buvo pateikti. Siūlo pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

2013-03-21 daiktų paėmimo protokolu iš MB (duomenys nekslebtini) paimti 21 butelis alaus „Heineken“, saugomi Šiaulių AVMI, konfiskuotini ( LR ATPK 26 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas, neteistas. Vedęs. II grupės invalidas. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

A. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., skirti 100 Lt ( vieno šimto ) litų baudą.

Konfiskuoti 21 butelį alaus „Heineken“, kurie saugomi Šiaulių AVMI.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6020, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.