Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013-07-31 kartu su D. K. išdaužė automobilio langus ir ištraukė akumuliatorius. Vėliau jie sugalvojo apvogti automobilius servise, kuris yra Baltijos pr. 8A, nes reikėjo pinigų. Naktį susitikę, jie nuvyko į servisą ir kiek automobilių buvo toje aikštelėje, tiek į visus ir įsibrovė išdauždami langus. Iš automobilių jie pavogė 6 akumuliatorius, reples, raktus, gesintuvus ir kitus smulkius daiktus. Už parduotus akumuliatorius jie gavo 180 Lt, parduodami juos į metalo supirktuvę.

Be kaltinamojo prisipažinimo byloje surinkti ir ištirti ir kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis LR BPK 273, 291 str. tvarka.

Civilinio ieškovo atstovas D. V. parodė, kad 2013-08-01 apie 07.45 val. jis atvykęs į autoservisą „Liro“, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m., privažiavęs autoserviso teritoriją ir sustojęs prie vartų per juos pamatė, kad kieme stovėjusių automobilių išmušti durelių langų stiklai, jis į teritoriją nėjo, o iškarto iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams jis atrakino užrakinamus vartus ir kartu su pareigūnais įėjo į teritoriją, vartų spyna nesugadinta, jokių laužimo žymių nebuvo, ja naudojasi toliau. Įėjus į teritoriją pamatė apgadintus devynis automobilius, tai yra aštuonis klientų ir vieną UAB „Lirosta“ priklausantį automobilį „Honda civic“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurio buvo sugadinta vairuotojo durelių atrakinimo spynelė 40 litų vertės, jos pakeitimas kainuos 60 litų iš automobilio pavogtas akumuliatorius 186 litų vertės, jo pakeitimas kainavo 20 litų, iš salono niekas nepavogta. Klientų apgadinti ir apvogti automobiliai: „Sang Yong Actyon“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje sugadinta vairuotojo durelių atrakinimo spyna 2210 litų vertės, ją pakeitė nemokamai, todėl dėl jos žala nepadaryta, sugadinta priekinės panelės apdaila, kurios vertė 6920 Lt, pakeitimas 1200 Lt, bet klientas dėl panelės apdailos pretenzijų nepareiškė, todėl kol kas panelės nekeis ir žala dėl jos nepadaryta, airbag įeina prie panelės apdailos, salono cheminis valymas 200 Lt, automobilis priklauso T. M., gim. 1977-02-25; „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmuštas priekinis keleivio pusės stiklas 50 litų vertės, jo pakeitimas 80 litų, salono valymas nuo šiukšlių kainavo 80 litų, automobilis priklauso R. M., gim. 1968-07-09; „BMW 525“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmuštas vairuotojo durelių lango stiklas 160 litų vertės, jo pakeitimas 100 Lt, salono valymas nuo šiukšlių 120 Lt, automobilis priklauso UAB „Minestas“; „BMW 525D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmuštas galinis dešinės pusės durelių lango stiklas 160 litų vertės, jo pakeitimas 100 Lt, dešinės pusės keleivio priekinių durelių lango stiklas apgadintas nuo smūgių, šis stiklas kainuos 160 litų, jo pakeitimas kainuotų 100 Lt, tačiau dėl šio stiklo tvarkymo klientas pretenzijų neišsakė, todėl jo netvarkys ir žala dėl to padaryta nebus, apgadintas priekinis dangtis, kurio dažymas kainuos 500 litų, iš automobilio pavogtas akumuliatorius 306 litų vertės, jo pakeitimas 20 Lt, salono valymas kainuos 80 Lt, šiam automobiliui salone buvo nuplėšti degalų bako laidai, kurių remontas kainuos 120 litų, automobilis priklauso L. M., gim. 1970-02-16; „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmuštas priekinių keleivio durelių lango stiklas 170 litų vertės, jo keitimas 100 litų vertės, sugadinta dešinės pusės durelių stiklo apdaila, jos vertė 50 litų, pakeitimas 20 Lt, iš automobilio pavogti du akumuliatoriai, kurių vieno vertė 280 Lt, bendros 560 Lt, keitimas po 20 Lt, bendrai 40 Lt, elektros instaliacijos remontas 120 litų vertės, salono valymas 80 Lt, automobilis priklauso D. K., gim. 1975-01-05; „BMW 850I“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) pavogti galiniai valstybiniai numeriai, sugadinta kairės pusės durelių atrakinimo spynelė, nukarpyti vieno akumuliatoriaus laidai, pavogti du akumuliatoriai, jų vieno vertė 280 Lt, bendrai 560 Lt, vieno pakeitimas 20 Lt, bendrai 40 Lt, pavogti salono elektros blokai, pavogtas klimato valdymo blokas, du radijo moduliai, 4 valdymo blokai, pavogtos dvi salono plastikinės apdailos po vairu, sugadintas variklio gaubto atidarymo trosas, salone nukarpyti visų blokų laidai, tačiau šio automobilio žalos dydį galės pranešti tik vėliau, nes šiuo metu jos dar nežino, automobilis priklauso D. T., gim. 1983-05-24; „Opel Agila“ valst Nr. R379713, išmuštas galinių dešinės pusės durelių stiklas 150 litų vertės, jo pakeitimas 60 Lt, sugadinta dešinės pusės galinių durelių apdaila, kurios vertė 50 Lt, pakeitimas 20 Lt, įlenktos galinės dešinės pusės durelės, kurių perdažymas kainuos 400 Lt, salono valymas 60 Lt, automobilis priklauso V. L., gim. 1969-08-07; „BMW 328“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išmuštas priekinis keleivio durų stiklas 150 litų vertės, jo pakeitimas 100 Lt, sugadinta dešinės pusės durelių apdaila, kuri yra 50 Lt vertės, jos pakeitimas 20 Lt, įlenktos dešinės pusės durelės, kurių dažymas kainuos 350 Lt, taip pat buvo sulaužyta galinės padangės apdaila, kurios vertė 20 Lt, iš automobilio pavogtas akumuliatorius 260 litų vertės, pakeitimas 20 Lt, salono valymas 80 Lt, kiek žino iš automobilio buvo pavogtas šio automobilio registracijos pažymėjimas, automobilis priklauso O. R., gim. 1965-09-01. Teritorijoje vaizdo kamerų nėra, į serviso vidų nesilaužta. Turtas yra apdraustas „Lietuvos draudime“, tačiau jie žalos neatlygins. Papildomos apklausos metu D. V. patikslino padarytą žalą ir nurodė, kad padaryta žala yra 19945 Lt. Taip pat parodė, kad jis buvo susitikęs su įtariamojo mama, kuri išreiškė norą UAB „Lirosta“ atlyginti padarytą žalą, todėl jie susitarė, kad ji padarytą 19945 Lt žalą atlygins per šešis metus, per metus, skaičiuojant nuo vasario 1 dienos, sumokėdama po 3324 Lt (1 tomas, b.l. 42-44, 50-51).

Liudytojas M. K. parodė, kad jis dirba UAB „Lirosta“, autoservise „Liro“, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m., vadybininku. 2013-08-13 apie 09.00 val. dirbant minėtame autoservise paskambino policijos pareigūnai ir nurodė atvykti į metalo supirktuvę UAB „Litferus“, adresu Dubysos g. 64, Klaipėdos m. Netrukus jam atvykus į minėtą metalo supirktuvę jis apžiūrėjo joje esančius automobilių akumuliatorius, iš kurių atpažino 4 akumuliatorius, kurie buvo pavogti 2013-07-31 iš automobilių stovėjusių autoserviso „Liro“ teritorijoje, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m. Būtent du vienodus juodos spalvos, su pilkais viršumis, akumuliatorius „ZAP“ atpažino pagal pavadinimą, ant vieno iš jų juodu markeriu užrašytą „BALT“ būtent taip jie žymi kai kuriuos savo akumuliatorius bei ant jo yra užklijuotas lipdukas su prekės kodu, pagal kurį mato, kad akumuliatorius buvo pirktas pas juos. Juodos spalvos didesnį automobilio akumuliatorių „AD“ atpažino pagal tai, jog klientas, iš kurio automobilio buvo pavogtas akumuliatorius, buvo jį apibudinęs, tai yra, kad jis buvo firmos „AD“ 80 Ah, tai yra ampervalandų, 740 amperų, pagal šiuos duomenis ir atpažino šį akumuliatorių. Vienas iš akumuliatorių „ZAP“ ir akumuliatorius „AD“ buvo jų servise įdėti į automobilį „BMW 850I“ valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) antras akumuliatorius „ZAP“ buvo servise įdėtas į automobilį „BMW 328“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl ketvirto akumuliatoriaus „SCAN BRIT“ nėra tikras, jie tokiais akumuliatoriais neprekiauja, bet pagal parametrus, tai yra 100Ah, 760 A, atitinka pavogtą akumuliatorių iš automobilio „BMW 525D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitiems iš servise apvogtų automobilių šis akumuliatorius pagal duomenis netiktų, kadangi jis dėl šio akumuliatoriaus nėra tikras, todėl jį geriau atpažinti galėtų pats savininkas. Daugiau metalo supirktuvėje kitų pavogtų akumuliatorių nebuvo (1 tomas,b.l. 69-70).

Liudytojas T. E. parodė, kad jis dirba metalo supirkimo aikštelėje, adresu Dubysos g. 64, Klaipėdos m. 2013-08-01 ryte, valandos neatsimena, į minėtą metalo supirktuvę atėjo du berniukai, kurių vienas buvo žemesnio ūgio, antras buvo aukštesnio ūgio, jam atrodė, kad jiems apie 10-12 metų, kitų jų požymių neįsidėmėjo, apibudinti negali, atpažinti taip pat negali. Berniukai į metalo supirktuvę atnešė 4 ar 5 automobilių akumuliatorius, kiek jų tiksliai atnešė neatsimena, kokio modelio ir firmų jie buvo taip pat neatsimena. Jis pas berniukus paklausė iš kur jie juos gavo, didesnio ūgio berniukas pasakė, kad jo tėvas išvažiavo į užsienį, tuomet jie įėję į jo sandėliuką jame rado daug akumuliatorių, todėl juos sugalvojo priduoti į metalo supirktuvę ir taip užsidirbti, kadangi berniukai atrodė netvarkingi, pavargę, jis manydamas, kad tėvai jų neprižiūri, todėl jų pagailėjęs atneštus akumuliatorius priėmė ir jiems už juos sumokėjo virš šimto litų, tikslios sumos neatsimena. Kadangi vaikai neturėjo jokių asmens dokumentų ir akumuliatorių dokumentų, todėl atneštų akumuliatorių į jokius metalo supirktuvės dokumentus neįrašė, už parduotus akumuliatorius jiems sumokėjo iš savo asmeninių pinigų, todėl pinigų išmokėjimo kvito nepildė. Dėl šių priežasčių jokių dokumentų apie berniukų priduotus akumuliatorius pateikti negali. Berniukų atneštus akumuliatorius padėjo sandėlyje prie kitų seniau parduotų akumuliatorių. 2013-08-13 ryte, valandos neatsimena, į metalo supirkimo aikštelę atvyko policijos pareigūnai su vyriškiu, jo jokių duomenų nežino, kurie apžiūrėjo visus sandėlyje buvusius automobilių akumuliatorius, iš kurių minėtas vyriškis atpažino keturis akumuliatorius, kurie buvo pavogti, tai yra du akumuliatorius „ZAP“, vieną akumuliatorių „AD“ ir vieną akumuliatorių „SCAN BRIT“. Vyriškiui atpažinus šiuos akumuliatorius kaip pavogtus jis juos pateikė policijos pareigūnams, tačiau patvirtinti, kad būtent šiuos atpažintus akumuliatorius jam pardavė minėti berniukai negali, kadangi kaip minėjo jų priduotų akumuliatorių firmų neatsimena. Nori paaiškinti, kad dauguma pas juos esamų automobilių akumuliatorių yra išimti jų pačių iš jiems parduotų automobilių, todėl dokumentuose yra fiksuojami parduoti automobiliai, bet ne jų dalys, todėl pagal metalo supirkimo dokumentus nurodyti iš kur buvo gautas akumuliatorius „SCAN BRIT“ negali, nes jo dokumentuose nurodyta nėra. Nuo 2013-08-01 iki 2013-08-13 jokių akumuliatorių išvežę į UAB „Bateris“ priduoti nebuvo, todėl tarp minėto vyriškio atpažįstamų akumuliatorių berniukų atnešti akumuliatoriai buvo (1 tomas, b.l. 71-72).

Nukentėjusysis T. M. parodė, kad 2013-08-01 apie 13.00-14.00 val. atvyko į autoservisą „Liro“, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m., atsiimti savo automobilio „SsangYong ACTYON“ valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kai atvykus į servisą darbuotojas pranešė, kad buvo įsilaužta į minėtą servisą ir apgadintas jo minėtas automobilis. Jis priėjęs apžiūrėjo savo automobilį ir pamatė sugadintą vairuotojo durelių užrakinimo spynelę, sugadintą priekinę panelę, sugadintą priekinėje panelėje keleivio pusėje esantį „Airbeg“, taip vadinasi apsaugos oro pagalvė, sugadintus po panele esančius apsaugos uždaromus dangtelius, kiek kainuos detalės ir sutvarkymas nežino, kadangi viską sutaisys ir pakeis autoservisas UAB „Lirosta“, nes automobilis buvo apgadintas jų servise, todėl žala bus padaryta jiems. Automobilyje pasigedo dviejų turistinių, sulankstomų, žalios spalvos medžiagos, kėdučių, kurių viena kainavo 50 litų, bendrai už dvi mokėjau 100 Lt, taip pat vieno turistinio metalinėmis sulankstomomis kojomis, mediniu paviršiumi turistinio stalo, kurio vertė 50 Lt. Taip pat automobilyje pasigedo vaiko dviračio, kurio vertė 480 Lt, paspirtuko, kurio vertė 120 Lt, dviejų juodos spalvos skėčių nuo lietaus „Humel“, kurių vieno vertė 120 litų, dviejų 240 Lt. Pasigedus daiktų jis apėjo aplinkui servisą esančią teritoriją, kur prie serviso tvoros iš kitos pusės atrado savo vaikišką dviratį, paspirtuką, abu skėčius ir vieną turistinę kėdę, todėl dėl jų niekam pretenzijų neturi. Pretenzijų turi dėl vienos nerastos turistinės kėdės ir turistinio stalo, tai yra 100 Lt, UAB „Lirosta“ žadėjo jam atlyginti žalą ir dėl pavogtų daiktų, todėl jam jokia žala nepadaryta. Visa žala padaryta UAB „Lirosta“ (1 tomas, b.l. 86-87, 88-89).

Nukentėjusioji R. M. parodė, kad 2013-08-01 apie 09.00 val. jai paskambino autoserviso „Liro“, kuris priklauso UAB „Lirosta“, darbuotojas ir pranešė, kad yra apgadintas jos automobilis „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo palikusi taisyti minėto serviso teritorijoje, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m. Tą pačią dieną atvykusi į servisą ir apžiūrėjusi savo automobilį aptiko, kad išmuštas priekinis keleivio pusės lango stiklas 50 litų vertės, jo pakeitimas kainuos 80 Lt, iš automobilio buvo pavogta meškerė „Okuma“, kurios vertė 65 Lt ir kamufliažinės spalvos rankinė segama ant juosmens, kurios vertė 3 Lt, daugiau iš automobilio niekas pavogta nebuvo, sugadinta taip pat nebuvo. Iš jai pateiktų atpažinimui daiktų atpažino savo meškerę „Okuma“, ją atpažino pagal spalvą, ritę ir pavadinimą bei kamufliažinę rankinę, kurią taip pat atpažino pagal išorinius požymius, tai yra spalvą ir sandarą, šie daiktai jai grąžinti, dėl jų pretenzijų neturi. Nori pranešti, kad automobilio apgadinimus tvarkys iš savo lėšų UAB „Lirosta“, kurie taip pat būtų atlyginę žalą dėl pavogto turto, todėl visa žala padaryta UAB „Lirosta“, jai jokia žala nepadaryta (1 tomas, b.l. 102-103).

Liudytojas A. E. parodė, kad 2013-08-01 dienos metu, valandos neatsimena, jam paskambino iš autoserviso „Liro“, kuris priklauso UAB „Lirosta“, darbuotojas ir pranešė, kad aptiko apgadintą jo vairuojamą, UAB „Minestas“ priklausantį automobilį „BMW 530I“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo palikęs taisyti minėto serviso teritorijoje, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m. Tą pačią dieną nuvykęs į minėtą servisą apžiūrėjo automobilį ir aptiko, kad išmuštas automobilio vairuotojo durelių lango stiklas 160 Lt vertės, jo pakeitimas kiek žino kainavo 100 Lt, daugiau automobilyje niekas sugadinta nebuvo, iš automobilio niekas nepavogta. Automobilio išmuštą lango stiklą pakeitė UAB „Lirosta“, todėl žala padaryta šiai bendrovei, UAB „Minestas“ jokia žala nepadaryta, niekam pretenzijų neturi. Kadangi šiuo automobiliu važinėja jis vienas, jame daiktus laiko tik jis vienas, todėl kokie automobilyje buvo palikti daiktai žino, iš atpažinimui pateiktų daiktų nieko neatpažino, kadangi jokie daiktai pavogti nebuvo (1 tomas, b.l. 110-111).

Nukentėjusysis D. T. parodė, kad žino, jog automobilius apvogtus autoserviso „Liro“ teritorijoje darbuotojas aptiko 2013-08-01 ryte, bet galvodami, kad jis yra išvykęs dirbti į užsienį, apie įvykį jam pranešė apytiksliai po savaitės laiko, ryte, jis iškarto atvyko į minėto serviso teritoriją, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m., kur apžiūrėjęs savo automobilį „BMW 850I“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aptiko, kad buvo sugadinta kairės pusės durelių atrakinimo spynelė 120 litų vertės, kurios pakeitimas kainuos 60 litų, buvo pavogtas vienas priekinis valytuvas, kurio vertė 60 litų, apžiūrėjęs automobilio vidų pamatė, kad pavogti du salono elektros blokai, kurio vieno vertė 550 Lt, bendros 1100 Lt vertės; klimato valdymo blokas 550 litų vertės; radijo valdymo blokas 550 Lt vertės; du valdymo blokai, kurių vieno vertė 450 Lt, bendros 900 Lt vertės; salono plastmasinė apdaila po vairu, jos vertė 60 litų, iš bagažinės pavogti du akumuliatoriai, kurių vieno vertė 280, bendrai 560 Lt, akumuliatoriai buvo vienodi, bet jų pavadinimų ir firmų neatsimena, vieno akumuliatoriaus pakeitimas kainuos 20, abu 40 Lt, taip pat pavogtas bagažinėje buvęs žemų dažnių garsiakalbis, kuris buvo apvalus, pilkos spalvos panašus į didelę kolonėlę, daugiau ypatingų požymių neturėjo, jo vertė 300 litų, automobilio audio aparatūros kondensatorius, kuris buvo apvalus, aukštas, mėlynos spalvos, be ypatingų požymių, jo vertė 100 litų vertės; taip pat buvo nutrauktas variklio gaubto atidarymo trosas, kurio vertė 120 Lt, jo pakeitimas kainuos 80 Lt, buvo sugadintas salono elektros grandinės laidų komplektas 1450 litų vertės, pažeistas variklio gaubtas, kurio dažymas kainuos 550 Lt, elektros instaliacijos darbai kainuos 1500 Lt. Nori pranešti, kad iš pradžių jis pasigedo valstybinių automobilio numerių dedamų gale, tačiau vėliau juos rado savo automobilio bagažinėje, todėl valstybiniai numeriai pavogti nebuvo. Nori pranešti, kad dėl automobilio apgadinimo ir iš jo pavogtų daiktų žalą jam atlygins UAB „Lirosta“, todėl turtinė žala padaryta šiai bendrovei. Jam jokia žala nepadaryta. Niekam pretenzijų neturi (1 tomas, b.l. 114-115).

Nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2013-08-01 apie 09.00 val. jam paskambino autoserviso „Liro“, kuris priklauso UAB „Lirosta“, adresu Baltojos pr. 8A, Klaipėdos m., darbuotojas ir pranešė, kad aptiko, jog apgadintas jo automobilis „BMW 850I“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo palikęs taisyti minėto serviso teritorijoje. Tą pačią dieną atvykęs į servisą apžiūrėjo savo automobilį ir pamatė, kad išmuštas priekinis keleivio pusės lango stiklas, kurio vertė 170 Lt, jo keitimas kainuos 100 Lt, buvo sugadinta išmušto lango stiklo apdaila, kurios vertė 50 Lt, apdailos pakeitimas kainuos 20 Lt, automobilyje pasigedo dviejų bagažinėje dedamų automobilio akumuliatorių, vienas buvo „ZAP“ 280 litų vertės, antras akumuliatorius „AD“ 280 litų vertės, jų pakeitimo darbai kainuos po 20 Lt. Automobilio viduje pamatė išdraskytus elektros instalecijos ir salono valdymo laidus, elektros instaliacijos remontas kainuos 120 Lt, salono valdymo keitimas 80 Lt, taip pat iš vietos buvo ištraukta automagnetola, bet ji nepavogta, nesugadinta, todėl dėl jos jokia žala nepadaryta. Automobilio viduje bagažinėje pasigedo dviejų raktų komplektų, jų pavadinimų neatsimena, komplektai buvo sudėti į atskiras prie komplektų priskirtas dėžutes, į vieną įėjo mažiau raktų, kiek neatsimena, šio komplekto vertė 20 litų, į antrą komplektą įėjo daugiau raktų, kiek neatsimena, jo vertė 50 litų, pirkimo kvitų išsaugojęs nėra, todėl pateikti negali, abu raktų komplektai buvo įdėti į medžiaginį, pilkos spalvos krepšį, kurio vertė 20 Lt, taip pat pasigedo bagažinėje buvusios vaistinėlės, kuri buvo maža, juodos spalvos medžiaginė, jos vertė 24 Lt, salone pasigedo antros vaistinėlės, kuri buvo originali „BMW“ automobiliams skirta, plastmasinė, pilkšvai juodos spalvos, jos vertė 100 Lt. Raktų komplektus su rankine ir dvi vaistinėles kažkas buvo radę, nes atvykęs į servisą pamatė sudėtą daug daiktų iš kurių šiuos savo daiktus atpažino ir pasiėmė, todėl dėl jų jokia žala nebepadarytą. Žala dėl automobilio apgadinimų tvarkymo padaryta UAB „Lirosta“, kadangi viską tvarkys iš savo lėšų jie. Jam dėl šio įvykio jokia žala nepadaryta. Iš jam policijos komisariate pateiktų atpažinimui daiktų savo jokių daiktų nerado, kadangi daugiau iš jo automobilio niekas pavogta nebuvo (1 tomas, b.l. 118-119).

Liudytojas V. L. parodė, kad 2013-08-01 apie 08.30 val. jam paskambino meistras iš UAB „Lirosta“, kur buvo palikęs taisyti savo automobilį „Opel Agila“ valstybiniai Nr. R379713, numeriai priklausė garažui, kadangi automobilis buvo be numerių, nes neseniai jį parsivarė iš Vokietijos. Meistras pranešė, kad kažkas įsilaužė į jų serviso teritoriją ir apgadino automobilius, tarp kurių buvo ir jo minėtas automobilis. Jis tą pačią dieną apie 09.30 val. nuvyko į UAB „Lirosta“ servisą, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m., kur apžiūrėjęs savo automobilį pamatė, kad išmuštas galinis dešinės pusės lango stiklas, sulaužyta minėto lango apdailos juostelė, įlenktos galinės dešinės pusės durelės, buvo atidarytas automobilio kapotas, jis nesugadintas, po kapotu matėsi, kad buvo mėginta pavogti akumuliatorių, nes buvo nuimti du akumuliatorių klemai, jie nesulaužyti, bet akumuliatorių rado vietoje jis nesulaužytas, dėl akumuliatoriaus ir klemų pretenzijų neturi. Automobilio viduje aptiko iš vietos išplėšta magnetola „Kenwood“, ji buvo sulaužyta, magnetolą susitvarkė už 20 litų, ja naudojasi toliau, dėl magnetolos sulaužymo niekam pretenzijų neturi. Iš automobilio niekas pavogta nebuvo. Žala padaryta dėl išmušto lango stiklo, kuris kainuos 120 litų, jo pakeitimas kainuos 30 litų, sulaužytos lango apdailos, kuri kainuos 50 litų ir įlenktų durelių, kurių tvarkymas kainuos 400 litų. Bendra žala 600 Lt. Kadangi šią žalą jam atlygins UAB „Lirosta“, nes jų aikštelėje ji buvo apgadinta, todėl žala bus padaryta UAB „Lirosta“ (1 tomas, b.l. 121-122).

Nukentėjusysis O. K. parodė, kad 2013-08-01 apie 10.00 val. jam paskambino autoserviso „Liro“, kuris priklauso UAB „Lirosta“, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m., darbuotojas ir pranešė, kad aptiko, jog apgadintas jo automobilis „BMW 328“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo palikęs taisyti minėto serviso teritorijoje. Tą pačią dieną atvyko į minėtą servisą, kur apžiūrėjęs savo automobilį pamatė, kad yra išmuštas keleivio pusės, priekinių durelių lango stiklas 150 litų vertės, jo pakeitimas kainuos 100 Lt, taip pat buvo apgadinta dešinės pusės galinių durelių apdaila, kurios vertė 50 Lt, jos pakeitimas kainuos 20 Lt, įlenktos dešinės pusės galinės durelės, kurių perdažymas kainuos 350 Lt, buvo sulaužyta prie galinio rato, dešinėje pusėje esanti, apdaila, kurios vertė 20 Lt, iš automobilio bagažinės pavogtas akumuliatorius „ZAP“, kurio vertė 260 Lt, jo pakeitimo darbai kainuos 20 Lt. Taip pat automobilyje pasigedo vairuotojo pusėje už skydelio nuo saulės užkišto savo automobilio „BMW 328“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo, bagažinėje pasigedo originalaus „BMW“ radijo bloko, kuris yra kvadratinis 20x20 cm išmatavimų, pilko metalo, jo vertė 500 litų, automobilio užvedimo laidų, kurie yra su raudonos ir juodos spalvos „krokodilais“, be ypatingų požymių, jų vertė 25 Lt, gesintuvo, kuris buvo raudonos spalvos, miltelinis, be ypatingų požymių, jo vertė 50 Lt, vieno 10, 11 ir 12 dyžių galvutėmis, aprudijusio darbinio rakto, kurio vertė 3 Lt, tarp priekinių sėdynių dėtuvėje pasigedo savo 20 cm ilgio, juoda ebanitine rankena atsuktuvo, kurio vertė 5 Lt. Nori pranešti, kad iš jam pateiktų atpažinimui daiktų atpažino savo minėtą raktą, kurį atpažino pagal parametrus ir aprudijimo žymes bei atsuktuvą, kurį atpažino pagal išvaizdą. Nori paaiškinti, kad visą jam padarytą žalą dėl automobilio apgadinimo ir iš jo pavogtų daiktų atlygins UAB „Lirosta“, todėl visa žala padaryta jiems. Jam jokia žala nepadaryta, niekam pretenzijų neturi. Taip pat paaiškina, kad tarp atpažinimui pateiktų daiktų esančios juodos spalvos, medžiaginės dvi pirštinės, buvo jo automobilyje, bet jos priklauso UAB „Lirosta“, kadangi jas taisant jo automobilį paliko UAB „Lirosta“ darbininkai (1 tomas, b.l. 123-124).

Nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2013-08-01 apie 17.00 val. jai paskambino autoserviso „Liro“, kuris priklauso UAB „Lirosta“, adresu Baltijos pr. 8A, Klaipėdos m., darbuotojas ir pranešė, kad aptiko, jog apgadintas jos automobilis „BMW 525D“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buv palikusi taisyti minėto serviso teritorijoje. Kitą dieną nuvyko apžiūrėti savo minėto automobilio ir pamatė, kad išmuštas galinių dešinės pusės durelių lango stiklas, kurio vertė 160 Lt, jo pakeitimas kainuos 100 Lt, buvo subraižytas priekinis variklio dangtis, kurio dažymas kainuos 500 Lt. Automobilio viduje bagažinėje pasigedo automobilio akumuliatoriaus, jo pavadinimo neatsimena, 90 arba 96 amperų, ant akumuliatoriaus viršutinės dalies jokių lipdukų nebuvo, nori pranešti, kad atvykusi į apklausą, kabinete pamatė automobilio akumuliatorių, kuris yra ne iš jos automobilio, tiksliai atsimena, kad jos automobilyje buvęs akumuliatorius atrodė kitaip, viršuje esančių lipdukų nebuvo, be to neatitinka išmatavimai, akumuliatoriaus vertė 306 Lt, jo pakeitimas kainuos 20 Lt. Taip pat aptiko automobilio viduje po panele nuplėštus degalų bako laidus, kurių remontas kainuos 120 Lt. Iš automobilio be akumuliatoriaus buvo pavogta viena, rudos spalvos, odinė, senovinio tipo vaistinėlė, kurios vertė su joje buvusiomis medicinos priemonėmis yra 20 litų, kas tiksliai buvo vaistinėlėje neatsimena, antros naujos, juodos spalvos, medžiaginės vaistinėlės, užsegamos užtrauktuku, jos vertė su joje buvusiais bintais, kiek jų buvo ir kokių neatsimena, 40 Lt, taip pat pasigedo priekiniame stalčiuje buvusių pilkos spalvos, sulankstomų replių, kurių vertė 30 Lt, kartu su jomis buvo įdėtas juodas jungiklis krauti mobilųjį telefoną automobilyje, prie jungiklio buvo krovimo laidas, bei rinkinys jungčių krauti įvairiems mobiliesiems telefonams, tiek jungiklis, tiek jungtys su laidu buvo pirktos kaip komplektas, todėl jų bendra vertė 30 litų. Pavogtų daiktų pirkimo kvitų ir kitų dokumentų išsaugojusi nėra, todėl pateikti negali. Daugiau automobilyje nieko nepasigedo. Policijos komisariate iš jai pateiktų atpažinimui daiktų, ji atpažino automobilyje buvusias sulankstomas reples, jas atpažino pagal spalvą, aprūdijimo žymes ant jų, taip pat atpažino mobiliojo ryšio telefono kroviklio automobilinę jungtį, jos laidą ir komplekte esančias keičiamas jungtis, juos atpažino pagal spalvą, pakuotės sandarą ir turinį, komplektas vadinasi „Lifetime cars“. Kadangi šie daiktai jai grąžinti, todėl dėl jų pretenzijų neturi. Nori pranešti, kad dėl automobilio apgadinimo ir iš jo pavogtų daiktų žalą jai atlygins UAB „Lirosta“, todėl turtinė žala padaryta šiai bendrovei. Jai jokia žala nepadaryta. Niekam pretenzijų neturi (1 tomas, b.l. 129-130).

Nepilnametis liudytojas D. K. parodė, kad 2013-07-31 vakare apie 20.00-21.00 val. jam su draugu T. V. būnant prie garažų teritorijoje esančių blokų, adreso nežino, Tomas jam pasiūlė eiti apvogti automobilius esančius autoserviso „Liro“, kuris buvo priešais minėtus garažus, teritorijoje, konkrečiai siūlė eiti iš minėtų automobilių pavogti akumuliatorius, sakė, kad jis jau ten apsižiūrėjo ir eiti ten vogti apsimoka. Jie nuėjo prie minėto serviso, adreso nežino teritorijos, pralindo pro tvoros pravertą šoną. Įlindę į teritoriją priėjo prie automobilių stovinčių dešinėje, pirmiausia priėjo prie mėlyno automobilio „BMW“, kur Tomas su atsuktuvu prasuko keleivio pusės durelių spynelę, taip atidarę dureles, per jas pateko į automobilio vidų, Tomas įlindo per saloną į šio automobilio bagažinę, kur pamatė esančius du akumuliatorius, kadangi neturėjo su kuo nukirpti akumuliatorių prijungimo laidų, todėl jų tą kartą neėmė, jis tuo metu patikrino šiame automobilyje esantį priekinį stalčių, bet jame nieko gero nerado, todėl nieko neėmė. Tuomet jie nuėjo prie automobilio „Honda“, kuris stovėjo už kelių automobilių. Priėję prie automobilio „Honda“, pamatė, kad atrakintos vairuotojo durelės, per jas abu įlipo į automobilio vidų, kur Tomas atidarė priekinį kapotą ir nuėjo prie jo, jis apžiūrinėjo automobilio saloną, priekinį stalčių, bet automobilyje nieko gero nerado, iš jo nieko nepavogė, tuo metu Tomas iš šio automobilio sulaužęs su 10 dydžio raktu ir atsuktuvu laikiklius išėmė akumuliatorių, minėtą raktą Tomas buvo atsinešęs su savimi, atsuktuvą jis rado kažkuriame automobilyje, kuriame neatsimena, nori paaiškinti, kad kol Tomas lupo iš „Honda“ automobilio akumuliatorių jis perėjo per kitus aikštelėje stovėjusius automobilius apžiūrėdamas, kurie iš jų yra atrakinti, tuomet ir rado kažkuriame atsuktuvą ir gesintuvą, atsuktuvą padavė Tomui, kad šis išimtų akumuliatorių iš automobilio „Honda“. Išimtą akumuliatorių abu pakėlę permetė per teritorijos tvorą. Išlipant iš šio automobilio Tomas su kažkur rastu metalo gabalu trenkė į vairuotojo durelių atrakinimo spynelę ir ją sulaužė, kodėl jis taip pasielgė nesakė. Po to jie priėjo prie automobilio „Renault Laguna“, kur jis Tomui padavė, kažkuriame iš automobilių rastą gesintuvą, Tomas su gesintuvu išmušė šio automobilio priekinį keleivio pusės lango stiklą, per išmuštą langą abu įlindo į automobilio vidų, kur jis vėl tikrino priekinį stalčių, o Tomas salone atsidarė priekinį kapotą ir išlipęs iš automobilio su tais pačiais įrankiais, tai yra raktu ir atsuktuvu išlupo akumuliatorių. Šį akumuliatorių vėl abu permetė per tvorą. Po to priėjo prie tokio paties „BMW“ automobilio, kaip pirmasis, šiam automobiliui jis su Tomo rastu ir jam paduotu krano vamzdžiu išmušė keleivio pusės priekinį stiklą, per išmuštą langą abu įlindo į vidų, kur jis apžiūrinėjo priekinį stalčių, Tomas su rankom ir priekiniam stalčiuje rastu atlenkiamu peiliu bandė išlupti magnetolą, bet nulupo tik magnetolos apdailą ir mygtukus, nepavykus išlupti magnetolos Tomas į per saloną įlindo į bagažinę, kur vėl su tais pačiai įrankiais, tai yra atsuktuvu ir raktu išlupo du akumuliatorius, kuriuos vėl permetė per tvorą. Ar iš šio automobilio ką nors dar pavogė neatsimena. Po to priėjo prie trečio „BMW“ automobilio, kuris buvo lyg pilkos spalvos, kitokio modelio nei anie „BMW“ automobiliai, čia Tomas su tuo pačiu gesintuvu išmušė vairuotojo durelių lango stiklą, per išmuštą langą įlindo į saloną, kur jis vėl apžiūrinėjo priekinį stalčių, viršuje esančias apsaugas nuo saulės, Tomas tuo metu atsidaręs iš salono priekinį kapotą nuėjęs bandė išlupti akumuliatorių, bet jam neišėjo jo išlupti, nes neturėjo tinkamų įrankių, iš šio automobilio jis iš priekinio stalčiaus pavogė mažą, stumdomą, žalios spalvos, plastmasinį žibintuvėlį, o Tomas iš salono pavogė žalios spalvos, plastmasinį žiebtuvėlį „BIG“. Iš šio automobilio akumuliatoriaus nepavogė. Po to nuėjo prie dar kito automobilio „BMW“, spalvos neatsimena, kur jis su gesintuvu išmušė priekinį keleivio pusės lango stiklą, per išmuštą langą įlindo į saloną, kur jis apžiūrinėjo priekinį stalčių ir kitur salone, Tomas bandė išlupti magnetolą, bet lupdamas ją sulaužė, todėl išluptą magnetolą išmetė kažkur už tvoros. Iš salono Tomas vėl atidarė priekinį kapotą, po ko nuėjęs su tais pačiais įrankiais išlupo akumuliatorių, kurį jie vėl abu permetė per tvorą. Iš šio automobilio Tomas iš salono pavogė firminę „BMW“, vaistinėlę. Po to nuėjo prie mažo džipo „SsangYong ACTYON“, kiek atsimena šis automobilis buvo atrakintas, jokios spynelės jis negadino, ar ją sugadino Tomas nematė, įlipus į šį automobilį per vidų įlindo į bagažinę, iš kurios jis paėmė vieną žvejybinę kėdę ir orinį kamuolį, kitų jo požymių neatsimena, jam matant Tomas paėmė antrą žvejybinę kėdę, daiktus permetė per tvorą, kad Tomas imtų daugiau daiktų nematė, matė, kad automobilio bagažinėje buvo du dideli skėčiai, jokio stalo nematė, nei skėčių, nei stalo neėmė, Tomas tada irgi jų neėmė, bet galėjo paimti vėliau, kuomet jis jau buvo išėjęs namo. Šiame automobilyje jis su tuo pačiu anksčiau rastu atlenkiamu peiliu bandė išlupti priekinėje panelėje keleivio pusėje esantį „Airbeką“ – oro pagalvę, ją lupo nes norėjo pasižiūrėti ar iššaus oro pagalvė, bet ji neiššovė, Tomas taip pat kažką draskė šio automobilio panelėje, spaudė visus mygtukus, ką jis ten tiksliai padarė pasakyti negali, nes nelabai kreipė dėmesį, Tomas iš šio automobilio dar kažką pavogė, ką neatsimena. Atsidarę kapotą bandė pavogti akumuliatorių, bet jame buvo uždėta stipresnė apsauga, todėl Tomui atsukus visus varžtus neišėjo akumuliatoriaus ištraukti, todėl jo iš šio automobilio nepavogė. Po to nuėjo prie automobilio „Opel“, kur jis norėdamas išmušti galinių, keleivio pusės durelių lango stiklą metė į jį raktą, bet nepataikė, po to metė didesnį ranką, bet vėl nepataikė, tuomet Tomas metė didesnį 17 numerio raktą, bet stiklas neišdužo, tuomet į tą patį stiklą jis metė gesintuvą, bet stiklas neišdužo, tuomet Tomas metė tą patį gesintuvą ir stiklas išdužo, taip mėtydami raktus ir gesintuvą įlenkė galines keleivio pusės dureles, per išmuštą langą pateko į automobilį, būnant salone jis peržiūrėjo jame buvusius daiktus, kur priekiniame stalčiuje rado geležinį, mažą, pilkos spalvos žibintuvėlį, kurį pasiėmė, Tomas bandė išlupti vairą, taip pat magnetolą, bet nei vairo, nei magnetolos jam išlupti nepavyko, Tomas iš šio automobilio salono pavogė vaistinėlę, daugiau kiek atsimena nieko iš šio automobilio nevogė. Tai buvo paskutinis automobilis, kurį apgadino. Po šio automobilio jie vėl grįžo į pirmąjį „BMW“ automobilį, kur Tomas bandė išlupti magnetolą, bet neišėjo, todėl jos nepavogė, Tomas nulupo tarp vairo ir priekinio stalčiaus esančią panelę, kur pamatė kyšančius laidus, puse laidų su minėtu peiliu nupjovė jis, kitą pusę Tomas, kam taip elgėsi nežino, Tomas pavogė minėtus du akumuliatorius buvusius bagažinėje, kurių prieš tai neturėjo su kuo išlupti ir jie iš teritorijos išėjo. Tai yra per ten pat išlindo per tvorą lauk, susirinko visus pavogtus daiktus, kuriuos nusinešė prie minėtų garažų, tiksliau prie jų esančių blokų, kur paslėpė abi pavogtas vaistinėles, du žibintuvėlius, žvejybines kėdes, kamuolį ir kitus pavogtus daiktus, kurių neprisimena, akumuliatorius paslėpė ten pat tik už ten esančios sofos. Paslėpus daiktus jis išėjo namo, Tomas buvo pabėgęs iš namų, todėl liko minėtuose blokuose, kuriuose gyvena benamiai. Kitą dieną, tai yra 2013-08-01 apie 10.00 val. jis atėjo į tuos pačius blokus, kur Tomas buvo likęs, kartu paėmė penkis pavogtus akumuliatorius, nori patikslinti, kad pavogė 6 akumuliatorius, tačiau vieno iš jų išėję iš serviso teritorijos neberado. Akumuliatorius nunešė į šalia esančią metalo supirktuvę UAB „Litferus“, adreso nežino, kur akumuliatorius pardavė už apytiksliai 150 litų, tikslios sumos neatsimena. Pinigus su Tomu pasidalino per pusę, jis savo pinigus išleido savo reikmėms. Iš metalo supirktuvės grįžo į blokus, kur būnant pamatė iš minėto serviso ateinantį darbuotoją su kažkokiu vyru ir jie pabėgo, dvi vaistinėlės, kėdės, žibintuvėliai ir kiti smulkūs daiktai taip ir liko blokuose, jų jie pasiimti nespėjo, todėl mano juos serviso darbininkas su kitu vyru turėjo rasti. Pas jį nei vieno pavogto daikto nėra, jokio daikto pasiimti, kaip minėjo, nespėjo. Nori paaiškinti, kad iš kiekvieno automobilio kažką pavogė, tačiau visko neatsimena, atsimena, kad pavogė raktų, telefonų krautuvą, gesintuvą, bet tiksliai atsimena, jokių valstybinių numerių, automobilių dokumentų nevogė, nes jie jiems nebuvo reikalingi. Atėjęs į apklausą pamatė kabinete padėtą vieną raktą ir atsuktuvą, su kuriais Tomas ir išlupo pavogtus akumuliatorius, nei jis, nei Tomas pirštinių neturėjo, jų nedėvėjo (1 tomas, b.l. 140-142).