- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-10
- Bylos Nr.
- AT-229-347
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo B. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu B. L. už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 338¹ str., paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad B. L. neatidirbo 40 val. nemokamų viešųjų darbų. 2011-11-30 B. L. buvo duotas siuntimas iki 2011-12-01 nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ dirbti 40 val. nemokamų viešųjų darbų. B. L. buvo išaiškinta, kad jeigu dėl kokių nors priežasčių jis negalės dirbti nemokamų viešųjų darbų, privalo iš karto apie tai raštu informuoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių. Taip pat jis buvo įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus bus kreiptasi į teismą dėl nutarimo atidėti administracinio arešto vykdymą panaikinimo. B. L. iki 2012-01-30 nebuvo pradėjęs dirbti nemokamų viešųjų darbų, apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, pats neinformavo. 2012-01-30 iškviestas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių paaiškino, kad nepradėjo dirbti nemokamų viešųjų darbų, nes neturi tam laiko, kadangi dirba ir mokosi. Pasižadėjo nuvykti dirbti nemokamus viešuosius darbus nuo 2012-02-10, nes tada turės laisvų dienų bei nurodė, kad tabelį dėl atliktų darbų pristatys iki 2012-03-02. Tačiau B. L. nemokamų viešųjų darbų dirbti nepradėjo, apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, neinformavo.
Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.)
B. L. pasirašytinai įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus bus kreiptasi į teismą dėl nutarimo atidėti administracinio arešto vykdymą panaikinimo. B. L. nemokamų viešųjų darbų dirbti nepradėjo, apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, neinformavo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog B. L. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina 2011-11-02 nutarimu Nr. A2.6.-6289-347/2011 paskirta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2011-11-02 nutarimu Nr. A2.6.-6289-347/2011 paskirtą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.