Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant L. Š. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016 m. balandžio 14 d., apie 20.40 val., UAB „MAXIMA LT“ prekybos centre „Maxima“, adresu Taikos g. 162a, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 2 vnt. glaistytų sūrelių „Uriga“, kurio vieneto kaina 0,38 €, 1 vnt. šokoladinio batonėlio „Kinder Bueno“, kurio vieneto kaina 0,65 €, 1 vnt. glaistyto sūrelio „Pasaka“, kurio vieneto kaina 0,29 €, 1 vnt. studentų maisto, kurio vieneto kaina 4,39 €, 1 vnt. sūrio „Džiugas“ 40 g, kurio kaina 0,49 €, 1 vnt. pieniškų dešrelių „Samsono“, kurių vieneto kaina 2,17 €, 1 vnt. maltos kavos „Lavazza Rossa“, kurios vieneto kaina 4,49 € ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 13,24 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad prisipažįsta padariusi protokole nurodytus veiksmus, paaiškino, kad minėtą dieną buvo neišlaikiusi jai labai svarbaus egzamino, apsipirkinėjo su draugu, jiems prekės netilpo į pirkinių krepšelį, tai dalį prekių susidėjo į maišelį ir tą maišelį su prekėmis įsidėjo į rankinę. Prie kasi atsiskaitė už prekes pirkinių krepšelyje, o apie prekes, buvusias rankinėje visiškai pamiršo. Ją sulaikė už kasų apsaugos darbuotoja. Dėl to labai gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. Š. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos L. Š. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jam inkriminuotą pažeidimą, gailisi (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta UAB „Maxima Lt“ parduotuvės administracijos pareiškimu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. Š. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei turtinė žala nepadaryta, nes prekės buvo grąžintos atgal į prekybą (b.l. 3), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 20 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-5), duomenų apie teistumą nepateikta. L. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. Š. skirtina kiek didesnė nei minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 90 € (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 0116000195382).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.