Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. eT-464-1130/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01810-2026-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

2026 m. gegužės 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą (toliau – ir Pravieniškių 2-asis kalėjimas) dėl nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistajam E. S. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutartį vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės ir paskirta subendrinta 70 (septyniasdešimt) parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo faktinio E. S. atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui, vykdant įsiteisėjusią nutartį, dienos. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. balandžio 20 d.

Pravieniškių 2-asis kalėjimas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nėra pasisakyta apie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu atliktos bausmės įskaitymą į paskirtą 70 parų arešto bausmę. Pažymėtina, kad E. S. vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamąjį įsakymą, arešto bausmę atlieka nuo 2026 m. kovo 26 d. Prašoma pasisakyti ar į Vilniaus mieto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutartimi subendrintą bausmę turi būti įskaityta bausmė atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Be to, nuosprendžio vykdymo metu teismo spręstinos tik tokios su nuosprendžio vykdymu kilusios abejonės, kurių išsprendimas turi tiesioginę teisinę reikšmę paties nuosprendžio vykdymui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutartyje nepasisakyta, jog į bausmės laiką E. S. turėtų būti įskaityta bausmė atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamąjį įsakymą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutartis, kuria subendrintos E. S. paskirtos bausmės, įsiteisėjo 2026 m. balandžio 20 d. Nuteistasis E. S. arešto bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamąjį įsakymą atlieka nuo 2026 m. kovo 26 d.

Atsižvelgiant į tai, teismas patikslina ir pažymi, kad E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutartimi subendrintos arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2026 m. kovo 26 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutartimi subendrintos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2026 m. kovo 26 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.