Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su A. Ž. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2009-04-01 padavė teismui skundą dėl administracinės nuobaudos skyrimo. Instituciją, priėmusia nutarimą, nurodė Marijampolės apskr. viršininko administraciją.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 292 str. 1 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas LR ATPK 216 str. 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą.

A. Ž. padavė teismui skundą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, tačiau nepateikė skundžiamo akto, nurodė, kad visus pasiaiškinimus perleidžia dukrai R. S.. Pažymėtina, kad 2009-04-01 R. S. padavė Vilniaus apygardos administraciniam teismui skundą dėl Marijampolės apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2009-03-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3 panaikinimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-669/2009, proceso Nr. 4-61-3-00257-2009-9). Iš A. Ž. pateikto skundo ir R. S. skundo matyti, kad ginčas kilo dėl Marijampolės apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2009-03-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3 panaikinimo.

Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Marijampolės apskrities viršininko administracijos – buveinė yra adresu Vytauto g. 28, Marijampolėje, t. y. Kauno apygardos administracinio teismo veikimo teritorijoje, todėl A. Ž. skundas nagrinėtinas ne Vilniaus, o Kauno apygardos administraciniame teisme.

Remiantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 37 str. 2 d. 2 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad ABTĮ 23 str. yra nurodyti skundo (prašymo) formos ir turinio reikalavimai, kurių asmuo, pateikiantis skundą teismui, privalo laikytis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti A. Ž. skundą.

Išaiškinti, kad skundas dėl Marijampolės apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2009-03-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3 panaikinimo gali būti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti A. Ž..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.