Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis duobkasiu, darbovietė (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2017 m. gruodžio 2 d., apie 09 val. 10 min., keliuose Kaunas – Zarasai – Daugpilis, Vilnius - Panevėžys vairavo automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,96 promilės girtumas), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, valstybinės techninės apžiūros talono, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdyje G. Ž. parodė, kad nepakluso reikalavimui sustoti, kadangi nesuprato, kad stabdo jį, gal todėl, kad buvo pagiriotas (vakare gėrė). Vairavo jam patikėtą įmonės automobilį į kapines, niekas negalvojo, kad jis galėtų būti neblaivus. Vairuotojo pažymėjimą buvo pamiršęs namie, savo automobilyje. Dėl savo veiksmų labai gailėjosi, pripažino padarytus pažeidimus. Žadėjo ateityje analogiškų nusižengimų nedaryti. Savo kaltę G. Ž. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1).

Be G. Ž. prisipažinimo, jo kaltę padarius 417 straipsnio 8 dalyje, ANK 422 straipsnio 5 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Tarnybos organizavimo poskyrio vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas (b. l. 5); alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARFM-0210 tikrinimo rezultatas, kuriuo G. Ž. nustatytas 0,96 promilių neblaivumas (b. l. 3), kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ANK 417 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus ANK numatytuosius, užtraukia įspėjimą arba baudą vairuotojams nuo 10 Eur iki 12 Eur.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)) vairuotojai, užtraukia baudą vairuotojams nuo 300 Eur iki 450 Eur. Minėto straipsnio 9 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

ANK 426 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir šio straipsnio 6 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo 850 Eur iki 1 200 Eur. Minėto straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų; 8 dalyje įtvirtinta, kad už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Bylos duomenimis G. Ž. vairavo automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,96 promilės neblaivumas, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, sustabdžius transporto priemonę, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų. Teismui įvertinus aptartus įrodymus nekyla abejonių, kad G. Ž. nagrinėjamu atveju vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) aiškiai suvokė, kad yra stabdomas policijos pareigūnų, tokiam teisėtam reikalavimui nepakluso ir šiais veiksmais padarė ANK 426 str. 5 d. numatytą administracinį nusižengimą. Tokią teismo išvadą patvirtina ir tai, kad iš karto po sustabdymo buvo nustatytas lengvas (0,96 promilių) neblaivumo laipsnis (b. l. 3). Taigi, G. Ž. turėjo aiškų motyvą ir tikslą nepaklusti policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį, t. y. taip siekiant išvengti atsakomybės už vairavimą neblaiviame stovyje. Be kita ko, policijos pareigūnams sustabdžius transporto priemonę, G. Ž. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, valstybinės techninės apžiūros talono, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. Ž. prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (0,96 promilės) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Pažymėta, kad G. Ž. pirmą kartą padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje. Yra dirbantis. Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytus administracinius nusižengimus G. Ž. skirtinos atitinkamų teisės normų sankcijose nustatytos baudos, kurios yra artimos minimalioms.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

ANK 426 str. 7 dalyje numatyta, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje padarytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų.

G. Ž. vadovaujantis anksčiau išdėstytomis aplinkybėmis, už ANK 426 straipsnio 5 dalyje padarytą administracinį nusižengimą skirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams (ANK 426 straipsnio 7 dalis).

ANK 462 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad už 426 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi konfiskuojamas tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, o to paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas); turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį (ANK 29 straipsnio 4 dalies 2 punktas); turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui (ANK 29 straipsnio 4 dalies 3 punktas); turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai (ANK 29 straipsnio 4 dalies 4 punktas); įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 29 straipsnio 4 dalies 5 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad G. Ž. vairavo automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini), ir nenustačius ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, netaiko administracinio poveikio priemonės – automobilio Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. Ž. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, G. Ž., jo paties žodiniu prašymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 8 dalimi, 422 straipsnio 5 dalimi, 426 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsniu, 646 straipsniu 675 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pripažinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Pripažinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 900 Eur(devynių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 426 str. 7 dalimi skirti G. Ž. administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu G. Ž. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 90 Eur (devyniasdešimt eurų) sumą.

Išaiškinti, kad remiantis ANK 682 str. 1 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Pagal ANK 682 str. 2 d. asmuo, kuriam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nutarimo įsiteisėjimo dieną, o kai teisė vairuoti transporto priemones atimama dėl vairavimo, kai tai darė neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo, dėl vengimo pasitikrinti neblaivumą, apsvaigimą dėl alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo po veikos padarymo ar iki jos aplinkybių nustatymo, – nutarimo atimti šią teisę priėmimo dieną (jei vairuotojo pažymėjimas nebuvo paimtas šio kodekso 602 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) privalo institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, o kai nutarimas priimtas ne teismo tvarka, – nutarimą priėmusiai institucijai pateikti vairuotojo pažymėjimą, kuris perduodamas teisę vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai. Pagal ANK 682 str. 3 d. jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemones, šio straipsnio 2 dalyje nustatytu laiku vairuotojo pažymėjimo nepateikia šio straipsnio 2 dalyje nurodytai institucijai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pratęsiamas tiek, kiek laiko nebuvo pateiktas vairuotojo pažymėjimas.

Išaiškinti pažeidėjui G. Ž., kad bauda turi būti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17075488324 ir įmokos kodą - 1001.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.