Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei S. S. ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014 05 20 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 41, 42). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovė yra buto adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkė, butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Ieškovas atsakovės naudojamoms patalpoms tiekia vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas. Su atsakove nesudaryta rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už atsakovui patiektą ir nukanalizuotą vandenį. Atsakovė už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, nuo 2011 11 01 iki 2013 04 01 įsiskolino ieškovui 689,06 Lt. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 8-9), 2011 05 27 Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus rašto Nr. 53-2-637 (b. l. 10), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 11, 12), 2013 04 19 vandens apskaitos prietaisų plombavimo – patikrinimo akto (b. l. 13), asmens duomenų teikimo sutarties ir atlyginimų už paslaugas dydžių (b. l. 14-16), Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (b. l. 27-29), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 6), PVM sąskaitos – faktūros už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį (b. l. 38) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 689,06 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 40,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir 5,90 Lt išlaidų, susijusių su duomenų apie skolininką, gavimu (b. l. 6, 14-16, 38) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 6,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 689,06 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 06 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (689,06 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 02 10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 40,00 Lt (keturiasdešimt Lt 00 ct) už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį ir 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) išlaidų, susijusių su duomenų apie skolininką, gavimu.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.