Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-30 · Byla Nr. A2.6.-988-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-30
Bylos Nr.
A2.6.-988-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00794-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-988-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00794-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 39P-76370977-16 (ROIK: 16062905001)KLAIPĖDOS RAJONO APYINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 30 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui G. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) mokytoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-11-01 11.00 val. Klaipėdos r. sav. kelyje Klaipėda – Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė) 8,00 km, važiavo 148,4 km/h greičiu, nustatytą 90 km/h leistiną greitį viršijo, įvertinus paklaidą asmens naudai, 56 km/h. Šiais veiksmais G. G. pažeidė KET 131.1 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

G. G. kalta prisipažino ir paaiškino, kad labai skubėjo į oro uostą pasiimti sergančio draugo. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios G. G. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas šiurkštus KET pažeidimas, keliantis didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Nusižengė administracinei nuobaudai už kitos rūšies pažeidimą išnykus. Yra jauna, dirba, pačios paaiškinimais gauna minimalią algą. Skirtina artima minimaliai sankcijoje numatytai bauda su teisės vairuoti atėmimu minimaliam terminui.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė