- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-16
- Bylos Nr.
- BIK-486/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-7-00011-2020-8
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Artūras Pažarskis, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- M. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. K. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 31 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis M. K. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį jo atžvilgiu ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasatorius nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas jo kaltės klausimą, nutylėjo tikrąsias aplinkybes, o kai kurias iškraipė, byloje esančius įrodymus vertino kaltinimui palankia linkme, nevykdė pareigos išsamiai ir nešališkai ištirti visus bylos duomenis, o išvadas grįsti tik patikimais ir abejonių nekeliančiais įrodymais, t. y. nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų ir ignoravo Europos žmogaus teisių teismo suformuotas teisingo bylos nagrinėjimo nuostatas. Padaryti BPK pažeidimai sukliudė teismui priimti teisėtą ir pagrįstą nuosprendį. Apeliacinės instancijos teismas į gynybos argumentus atsakė formaliai, neišsamiai, apsiribodamas pirmosios instancijos teismo padarytomis išvadomis, ir savo nutartyje nenurodė motyvų, objektyviai paneigiančių apeliaciniame skunde keltus klausimus. Šio teismo išvados yra nelogiškos, nepagrįstos bylos duomenimis, tenkinant prokuroro ir civilinio ieškovo apeliacinius skundus, atkartoti suinteresuotų bylos baigtimi Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos darbuotojų parodymai.