Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-10 · Byla Nr. A2.9.-1454-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-1454-405/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01274-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1454-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01274-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. B. (D. B.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Baltarusijoje, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014-11-11 apie 20.20 val., pažeisdamas viešąją tvarką, šlapinosi viešoje vietoje – Švenčionių m. Kunos gatvėje ties parduotuve „Maxima“, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Šalies argumentai

D. B. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad iš Švenčionių m. ėjo į Cirkliškio k. į namus. Pakeliui tualeto nėra, todėl ir padarė pažeidimą. Buvo tamsu, pažiūrėjo, kad žmonių aplinkui nėra. Gailisi, kad taip elgėsi, ateityje pažeidimų nedarys. Prašė neskirti baudos, nes neturi lėšų jai sumokėti, prašė paskirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vado Eriko Kurilos tarnybiniame pranešime (b.l. 4) esančiais duomenimis. D. B. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 174 str.

Skiriant D. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Atsižvelgiant į D. B. prašymą paskirti atlikti viešuosius darbus, į tai, kad jis bedarbis, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno šimto litų dydžio bauda.

Paskirtą vieno šimto litų dydžio baudą pakeisti penkių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė