Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 17 d. apie 10 val. nepilnametis E. V., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Gaspadorių“ 6 proc. stiprumo, o apie 12 val. 30 min., būdamas neblaivus, neįsileido į namus savo tėvų S. V. ir I. V.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. į teismo posėdį neatvyko. 2014-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62AN-6390917-14 nurodyta administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo data, laikas (2014-01-27 8 val. 30 min.) ir vieta (Joniškio rajono apylinkės teismas, Medžiotojų g. 2A), yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašas, todėl laikytina, kad E. V. apie posėdį pranešta tinkamai. Yra E. V. prašymas jam neatvykus, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: 2014-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62AN-6390917-14, kuriame yra E. V. paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūno R. R. 2014-01-17 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; I. V., E. Š. 2014-01-17 paaiškinimais policijai; asmens blaivumo testo Nr. 8384 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-01-17 13 val. 06 min. E. V. nustatytas 1,93 prom. girtumas; E. V. 2014-01-21 paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., nes E. V., būdamas nepilnametis, neturėdamas 18 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus. Be to, E. V. savavaldžiavo, neįleisdamas į namus savo tėvų S. ir I. V. Ir tai atitinka pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 str.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į E. V. asmenybę (metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka). Teismo nuomone E. V. skirtinos sankcijose nustatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis lygus sankcijų vidurkiams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 178¹ str. 2 d., 188 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178¹ str. 2 d., 188 str. bei skirti

už pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d. padarymą – 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 188 str. – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir skirti E. V. galutinę nuobaudą – 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.