Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., vertėjai Valentinai Jalovajai, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-07-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-2807853-13 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-11 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS PP tyrėjas G. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad G. Š. 2013-06-26, apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2012-02-28 sprendimu Nr.T11-88 patvirtintų Gyvūnų globos, laikymo ir priežiūros Klaipėdos rajone taisyklių 45 p. 13 pap. reikalavimus, laikė palaidą savo šunį, kuris išbėgęs į gatvę įkando Z. G. į dešinės kojos blauzdą.

2013-07-30 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS viršininko nutarimu G. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 10 dalį paskirta administracinė nuobauda - 500 Lt bauda.

Teismo posėdžio metu G. Š. skundą palaikė, prašė skirti švelnesnę nuobaudą skunde nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Kadangi ginčo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir pažeidėjos kaltės nėra, spręstinas klausimas dėl galimai netinkamo Lietuvos Respublikos ATPK nuostatų taikymo skiriant administracinę nuobaudą G. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. numato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Vien tik simbolinės administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

G. Š. pažeidė Gyvūnų globos, laikymo ir priežiūros Klaipėdos rajone taisykles, jos palaidas šuo įkando į koją žmogui ir padarė žalą sveikatai, kita vertus, ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, prisipažino padariusi pažeidimą, įsipareigojo imtis priemonių, kad ateityje šuo būtų pririštas, yra pensininkė, gauna nedidelę pensiją, gyvena viena, serga onkologine liga. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad yra pagrindas G. Š. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skundžiamu nutarimu paskirtą baudą sumažinti iki 50 Lt. Teismo nuomone, tokio baudos dydžio paskyrimas G. Š. yra pakankamas, kad ji pajaustų neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-07-30 nutarimą pakeisti ir G. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d., paskirtą 500 Lt baudą sumažinti iki 50 Lt.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.