Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovei A. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės A. Č. su atsakovu A. Č. dėl nuosavybės teisių pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Ieškovė, būdama su atsakovu santuokoje, įgijo kambarį bendrabutyje Alytaus m. (duomenys neskelbtini), tačiau šis turtas įgytas už jai mamos dovanotus pinigus, todėl yra jos asmeninė nuosavybė, todėl prašo pripažinti jos nuosavybės teises į šį turtą.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 8, 9, 12).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad gyvenamoji patalpa – kambarys su bendro naudojimo patalpomis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 17,2 kv. m, pažymėtas 1A5p, esantis Alytaus m. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė ieškovės nuosavybė. Teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2015 m. sausio 14 d. sprendimu santuoka tarp A. Č. ir A. Č. yra nutraukta. Sprendime konstatuota, kad sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto neturi (b. l. 5). Pažymėjimas patvirtina, kad pagal 2000 m. liepos 26 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 8632 ieškovė įsigijo kambarį su bendrojo naudojimosi patalpomis Alytaus m. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas ir sutuoktiniui dovanotas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2, 7 punktai). Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad ji įsigijo gyvenamąją patalpą už pinigus, kuriuos jai padovanojo mama. Santuokos nutraukimo metu atsakovas pripažino, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise jie valdomo turto neturi, todėl visi šie įrodymai leidžia pripažinti įrodytu, kad gyvenamoji patalpa Alytaus m. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė ieškovės nuosavybė, todėl ieškinys tenkintinas.

Priteistina iš ieškovės 3,19 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, susidariusių dėl procesinių dokumentų įteikimo, nes pripažintina, kad jos susidarė dėl jos kaltės nepareiškus šio reikalavimo byloje dėl santuokos nutraukimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Pripažinti ieškovei A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į gyvenamąją patalpą – kambarį su bendro naudojimo patalpomis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 17,2 kv. m, pažymėtą 1A5p, esantį Alytaus m. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš ieškovės A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,19 Eur (tris eurus 19 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas su­mo­kant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.