- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- AN2-34-354/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00019-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. Z.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Edmundas Kisielius
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Z. ir jo įgalioto atstovo advokato Edmundo Kisieliaus atskirąjį (turi būti – apeliacinį) skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. A. Z. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. Š. (toliau – ir Institucija) 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-12529-2022 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 227 straipsnio 1 dalį, 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur dydžio bauda su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams ir draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, 12 mėnesių už tai, kad 2022 m. lapkričio 10 d. 17.31 val. Kelmės r., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas, su savimi turėjo graižtvinį šautuvą „Verney Carron SPEEDLINE 300 Winchester Magnum“ Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 14 punktą bei, kaip nurodyta Institucijos nutarimo aprašomojoje dalyje, Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą.
2. Šiaulių apylinkės Kelmės rūmų teismas 2023 m. vasario 2 d. nutartimi netenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Z. ir jo įgalioto atstovo advokato Edmundo Kisieliaus skundo, kuriuo buvo prašoma panaikinti Institucijos nutarimą, nesant A. Z. veiksmuose nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 1 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje, sudėties, ir Institucijos nutarimą paliko nepakeistą.