Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės UAB „Mažeikių autobusų parkas“ ieškinį atsakovei UAB „Salnita“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Mažeikių autobusų parkas“ kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama iš atsakovės UAB „Salnita“ priteisti 484 Eur skolą, 14,80 Eur delspinigius, 14,82 Eur metines palūkanas, 6 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis. Ieškovė nurodė, kad atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieškove už atliktas reklamos paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų: 2015 m. rugsėjo 15 d. Reklamos sutarties Nr. 5/15 kopijos, sudarytos tarp ieškovės ir atsakovės; 2015 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitos faktūros Serija APM Nr. 00001351 kopijos; 2015 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitos faktūros Serija APM Nr. 00001474 kopijos; 2016 m. sausio 31 d. PVM sąskaitos faktūros Serija APM Nr. 00001616 kopijos; 2016 m. vasario 29 d. PVM sąskaitos faktūros Serija APM Nr. 00001771 kopijos; 2016 m. kovo 31 d. PVM sąskaitos faktūros Serija APM Nr. 00001922 kopijos; 2016 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitos faktūros Serija APM Nr. 00002085 kopijos; 2016 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos faktūros Serija APM Nr. 00002322 kopijos; 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaitos faktūros Serija APM Nr. 00002460 kopijos; 2016 m. rugsėjo 16 d. Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties NR. 20160916/01 kopijos ir priedo prie sutarties Nr. 2A kopijos; 2016 m. rugsėjo 20 d. pranešimo 2016 m. rugsėjo 23 d. įspėjimo dėl skolos sumokėjimo ir lydraščių kopijų, pagrindu nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 15 d. ieškovė su atsakove sudarė Reklamos sutartį Nr. 5/15 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo išnuomoti penkių autobusų galinių stiklų plotą atsakovės reklamai, o atsakovė įsipareigojo už reklamos paslaugą atsiskaityti su ieškove pagal ieškovės kas mėnesį išrašomas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė suteikė autobusų galinių stiklų plotą atsakovės reklamai, kas mėnesį atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė su ieškove tinkamai ir laiku neatsiskaitė. Ieškovės paskaičiavimu laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2016 m. birželio 30 d. pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras susidarė 484 Eur įsiskolinimas. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti už suteiktas reklamos paslaugas, tačiau jos raginimai nebuvo įvykdyti, byloje duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, nėra.

Sutarties 4.4 punktu šalys susitarė, kad ieškovei praleidus atsiskaitymo terminą, ji privalo mokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigius nuo bendros sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu nuo kiekvienos neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros už pradelstas 180 dienų susidarė 14,80 Eur delspinigių. Be to, ieškovė paskaičiavo 6 proc., t. y. 14,81 Eur, metines kompensacines palūkanas, skaičiuojamas nuo kitos dienos, kada buvo praleistas terminas atsiskaityti pagal pateiktas apmokėti PVM sąskaitas faktūras Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio pagrindu.

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Konstatuotina, kad šiuo atveju atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, t. y. laiku neapmokėjo už suteiktas reklamos paslaugas pagal šalių sudarytą sutartį ir pateiktas apmokėti PVM sąskaitas faktūras. Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos, delspinigių ir metinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir įrodytas, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 484 Eur skola ir 14,80 Eur delspinigiai ir 14,82 Eur metinės palūkanos (CK 1.125, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.245 straipsniai).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016 m. spalio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, tačiau ieškovė ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, todėl ieškovei priklausantis mokėti žyminis mokestis yra 8 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė permokėjo žyminį mokestį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 8 Eur žyminis mokestis, o likusi 7 Er suma grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 259, 262, 428-429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Salnita“, į. k. 303329769, buveinės adresas Mažeikiai, Draugystės g. 7-48, ieškovei UAB „Mažeikių autobusų parkas“, į. k. 166552032, buveinės adresas Mažeikiai, Laižuvos g. 82D:

484,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų) skolą;14,80 Eur (keturiolikos eurų 80 ct) delspinigius;14,82 Eur (keturiolikos eurų 82 ct) metines palūkanas;6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 6 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Grąžinti ieškovei UAB „Mažeikių autobusų parkas“, į. k. 166552032, buveinės adresas Mažeikiai, Laižuvos g. 82D, 7 Eur (septynių eurų) žyminį mokestį.

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.