- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-15
- Bylos Nr.
- e2-9030-639/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05467-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- E, M, VĮ Turto bankas, E. M.
- Advokatai
- Alius Galminas
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas ir E. M., dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1.1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jog jis nėra J. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) sūnus ir nustatyti, jog jo tėvas yra V. V., gim. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini).
1.2. Nurodė, 1968 m. vasarą jo motina E. M. susipažino su J. J. M., su kuriuo pradėjo draugauti, bei pradėjo gyventi kartu. (duomenys neskelbtini) Joniškio r. savivaldybės administracijos teisės ir metrikacijos skyriuje jo mama įregistravo santuoką su J. J. M. 1979 m. mama E. M. susipažino su V. V., su kuriuo turėjo artimų, intymių santykių. Kadangi mamos E. M. ir J. J. M. santykiai tuo metu buvo pašliję, nutarė santuoką nutraukti. (duomenys neskelbtini) mama E. M. ir J. J. M. nutraukė santuoką, kurią įregistravo Klaipėdos m. civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjas S. M., gimė (duomenys neskelbtini) ir jam buvo suteikta M. pavardė, bei Klaipėdos m. civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotas įrašas apie tai. (duomenys neskelbtini) jo mama E. M. su V. V. įregistravo santuoką Radviliškio sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Jų bendras gyvenimas kartu truko apie 8 mėnesius, kadangi tarp jų buvo barniai ir nesutarimai. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo mama E. M. nutraukė santuoką su V. V. Pareiškėjo mama E. M. po šios santuokos nutraukimo susitaikė su prieš tai buvusiu vyru J. J. M., su kuriuo pradėjo ir vėl kartu gyventi, bei vesti bendrą ūkį. Taip E. M. ir J. J. M. kartu pragyveno iki pat jo mirties, 2022 m. balandžio 11 d.
1.3. Apie tai, kad J. J. M. nėra pareiškėjo S. M. tėvas pareiškėjo mama niekada jam nesakė ir jis manė, kad J. J. M. yra tikrasis jo tėvas. V. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pareiškėjo mama E. M. informavo (pareiškėją) S. M., kad jo tikrasis tėvas yra V. V., o ne J. J. M., bei atskleidė ilgai nutylėtą faktinę aplinkybę, t.y. papasakojo savo tikrąsias gyvenimo aplinkybes, t.y. kaip susipažino su J. J. M., su juo pradėjo draugauti, sudarė santuoką. Taip pat papasakojo aplinkybes, kad su pirmuoju vyru norėjo susilaukti vaikelio, tačiau nepavyko dėl vyro sveikatos būklės, todėl susipažino su V. V., nuo kurio pastojo, bei gimus pareiškėjui jį įregistravo J. J. M. pavarde, kadangi ji su juo buvo santuokoje. Šiuo metu pareiškėjo mama E. M. nusprendė nebetylėti, bei atskleisti sūnui tikrąsias aplinkybes, kas yra tikrasis ieškovo tėvas. Šiuo metu vienintelis paveldėtojas po V. V. mirties yra tik jo sūnus pareiškėjas S. M., tačiau paveldėti jam priklausančio turto negali, kol nėra nuginčyta tėvystė, bei nustatyta tėvystė, kad V. V. yra pareiškėjo tėvas.
1.4. Pareiškėjas ir jo atstovas teismo posėdyje pareiškėjo pareiškimą palaikė, pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. V. palikimo perėjimą valstybei. Prašo S. M. ieškinį nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
3. Suinteresuotas asmuo E. M. palaikė pareiškėjo pareiškimą ir patvirtino, kad pareiškėjo (jos sūnaus) tėvas nėra J. M., o tikras tėvas yra V. V., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.151 straipsnio 1 dalis nustato, kad pareikšti ieškinį
(pareiškimą) dėl tėvystės nuginčijimo gali asmuo įrašytas kaip vaiko tėvas ar motina, asmuo vaiko gimimo įraše neįrašytas kaip motina ar tėvas, bet laikantis save vaiko motina ar tėvu, vaikas sulaukęs pilnametystės.
5. CK 3.148 straipsnio 1 dalis ir CPK 389 straipsnis nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra
eksperto išvada. Teismas 2023 m. spalio 30 d. nutartimi buvo paskyręs teismo DNR (genominę) ekspertizę pareiškėjo S. M., ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) giminystės ryšiui nustatyti. Tačiau paaiškėjo, kad V. V., o taip pat ir J. J. M. DNR mėginys nėra saugomas VTMT Serologijos ir DNR laboratorijoje. Nesant galimybės atlikti ekspertizės, tėvystės nuginčijimas ir tėvystės nustatymas įrodinėjamas kitais įrodymais.
6. Nustatyta, kad 1979 m. mama E. M. susipažino su V. V., su kuriuo turėjo artimų, intymių santykių. Tai patvirtino pati E. M. Šalis turi teisę pripažinti faktus, kuriuos kita proceso šalis grindžia savo reikalavimą ar atsikirtimą (LR CPK 187 straipsnio 1 dalis).
7. Teismo posėdyje apklausta liudytoja P. A. nurodė, kad pats V. V. jai kelis kartus buvo sakęs, jog S. M. yra jo sūnus. Paminėti byloje dalyvaujančių asmenų parodymai, yra išsamus ir neprieštarauja tarpusavyje, todėl netikėti jais nėra jokio pagrindo (CPK 187 straipsnis). Įvertinus tai pareiškimas tenkintinas ir nustatytina, jog J. J. M. nėra S. M. tėvas, ir atitinkamai nustatytina, kad S. M. tėvas yra V. V.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 392, 399 straipsniais, Teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, jog J.J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) nėra S. M., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Nustatyti, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. V., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).
Įregistruojant pakeitimus pareiškėjui S. M. palikti M. pavardę.
Sprendimo kopiją, kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.