Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2023 m. lapkričio 25 d., apie 20 val., prie „Baltic Petroleum“ degalinės, esančios Basanavičiaus g. 1B, Utenos mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 1 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurią nusivežė adresu (duomenys neskelbtini), ten dalį psichotropinių medžiagų suvartojo, o kitą dalį - 0,332 g., 2023 m. lapkričio 26 d., 20 val. 11 min., rado policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji S. K. kalta prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 25 d. sugalvojo pavartoti narkotikų, nes jų jau buvo bandžiusi. 2023 m. lapkričio 25 d., apie 20 val., Utenoje, prie „Baltic Petroleum“ degalinės, sutiko vyriškį, kuris perdavė plastikinį paketėlį, o ji jam padavė 50 eurų. Su narkotinėmis medžiagomis atvažiavo pas draugą O. V. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Su O. V. išgėrė alkoholio ir tada vartojo narkotikus. Kai vartojo narkotikus, O. V. nematė. Po to ji prarado sąmonę, pabudo 2023 m. lapkričio 27 d., apie 8 val., Vilniaus Lazdynų ligoninėje. O. V. vartoti narkotikų nesiūlė.

Kaltinimas S. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas O. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 25 d. draugė S. K. jam sakė, kad važiuos į Uteną narkotinių medžiagų, kurias vadina "kristalais". Iš Utenos S. K. grįžo tos dienos apie 21 val. Matė, kaip S. K. prie stalo ruošėsi vartoti narkotikus, tačiau jis jų nevartojo.

Iš 2023 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Kambario viduryje stovi stiklinis staliukas ant kurio yra plastikinių indų, tuščias stiklinis butelis galimai nuo alkoholinio gėrimo, ant staliuko dešinėje pusėje stovi stiklinis butelis su rudos spalvos galimai alkoholiniu gėrimu, dokumentai, banko kortelė, mobilaus ryšio telefonai, dešimties eurų kupiūra, susukta į ritinėlį, plastikinis užspaudžiamas permatomas maišelis 4x8 cm dydžio su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotinės kilmės. Daugiau pėdsakų tinkamų nusikalstamos veikos padarymui nerasta. Apžiūros metu buvo paimtas plastikinis maišelis 4x8 cm dydžio su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga, taip pat dešimties eurų kupiūra, kuri buvo susukta į ritinėlį.

Iš 2024 m. sausio 3 d. specialisto išvados Nr. T-N 3418/2023 (01) matyti, kad O. V. kraujyje ir šlapime alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta.

Iš 2024 m. sausio 3 d. specialisto išvados Nr. T-N 3411/2023 (01) matyti, kad S. K. šlapime rasta 3-chlorometilkatinono (3-CMC).

Iš 2024 m. sausio 15 d. specialisto išvados matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu rasta baltos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga – 3-chlorometilkatinonas, kurio masė yra 0,332 g.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą – 1 g 3-chlorometilkatinono, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruota, nedirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jos elgesiu negauta.

Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jai, kaip pirmą kartą teisiamai už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamosios prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajai S. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,378 g 3-chlorometilkatinono (2024 m. sausio 15 d. specialisto išvada), laikinai saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, sunaikintini; dešimties eurų kupiūra, saugoma Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariate, grąžintina S. K. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. pripažinti kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. paskirti 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią ji per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajai S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,378 g 3-chlorometilkatinono, laikinai saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, sunaikinti; dešimties eurų kupiūrą, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariate, grąžinti S. K..

Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamosios reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąją, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.