Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31N-73965098-16 panaikinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados persiųstas V. Ž. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31N-73965098-16 panaikinimo.

Skundas perduodamas institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. To paties Kodekso 295 str. numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas) gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija V. Ž. skundą gavo 2016 m. spalio 26 d. ir 2016 m. lapkričio 21 d. perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui, tačiau neįvykdė ATPK 292 straipsnio 2 dalyje numatyto reikalavimo ir kartu su skundu nepateikė administracinio teisės pažeidimo bylos, dėl to neįmanoma nustatyti koks nutarimas skundžiamas.

Negavęs administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje priimtas skundžiamas nutarimas teismas negali išspręsti šio skundo priėmimo klausimo: nustatyti, 1) ar skundą paduoda asmuo, turintis teisę jį paduoti, 2) ar skundas paduotas nepraleidus nustatyto skundo padavimo termino. Taip pat teismas, gavęs skundą, bet neturėdamas skundžiamo nutarimo ir visos administracinio teisės pažeidimo bylos, kuria remiantis priimtas šis nutarimas, negali pasirengti nagrinėti bylą dėl skundo bei išspręsti būtinus pasirengimo nagrinėti bylą klausimus: nuspręsti dėl liudytojų ir specialistų iškvietimo, išreikalauti įrodymus, kurių šalys negali gauti, atlikti kitus veiksmus, numatytus ATPK 299 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias ATPK nuostatas, V. Ž. skundas perduodamas nutarimą priėmusiam organui, kad šis galėtų susipažinti su pateiktu skundu ir turėtų galimybę priimti vieną iš ATPK 295 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su visa administracinio teisės pažeidimo byla per nustatytą terminą turi būti pasiųstas atitinkamam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str.,

nutarė:

V. Ž. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31N-73965098-16 panaikinimo perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.