- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-04
- Bylos Nr.
- AN15.-261-363/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00221-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 1.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 16.11Draudžiamų vežti medžiagų ir daiktų vežimo geležinkelių, jūrų, vidaus vandenų, automobilių ir elektros transportu taisyklių pažeidimas (ANK 434 str.)
- 21.3.3Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. J. 2017 m. spalio 10 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje padarymo. Už tai, kad jis 2017 m. rugsėjo 26 d., apie 19.37 val., Klaipėdoje, Taikos pr., autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Naujojo turgaus st.), važiavo be bilieto.
Teismo posėdžio metu M. J. parodė, kad su pažeidimu sutinka, tačiau įvykdė administracinį nurodymą – sumokėjo paskirtą baudą, todėl prašo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog M. J. 2017-10-10 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto teisės pažeidimo. Administracinio nusižengimo protokole M. J. įrašytas administracinis nurodymas, siūlant jam už padarytą teisės pažeidimą iki 2017-10-27 sumokėti 5,00 Eur dydžio baudą. Kaip matyti iš M. J. pateikto mokėjimo kvito, M. J. 2017-10-27 sumokėjo jam paskirtą 5,00 Eur baudą.
ANK 627 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimus, <...> ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima <...>. Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas (ANK 591 straipsnio 8 punktas).
ANK 591 straipsnyje numatytais atvejais teismas nutraukia administracinio nusižengimo teiseną nutarimu (ANK 627 straipsnio 2 dalis).
ANK 610 straipsnio 5 dalis numato, jog asmeniui per nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. Esant minėtoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad M. J. laiku įvykdė administracinį nurodymą, konstatuotina, jog M. J. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena yra negalima, todėl ji nutrauktina (ANK 591 straipsnio 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio nusižengimo bylos teiseną, pradėtą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį M. J. atžvilgiu, nutraukti.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.