Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šateikių k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013 m. gruodžio 3 d. 19.15 val. Plungės r., Šateikių k., vairavo automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus.

R. B. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, negautas jo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, teismas daro išvadą, kad R. B. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kadangi R. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas ikiteisminio tyrimo metu; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-02-25 nubaustas pagal ATPK 129 str.; 2013-05-14 nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 1 d., 2013-07-16 pagal 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 2013-09-18 pagal 128 str. 1 d., 2013-10-02 pagal 128 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Siekiant paauklėti pažeidėją ateityje laikytis įstatymų, gerbti bendro elgesio taisykles ir užkirsti kelią naujiems pažeidimams (LR ATPK 1 str.), jam pagal inkriminuotą administracinį kaltinimą skirtina viena iš alternatyvių sankcijoje numatytų nuobaudos rūšių - administracinis areštas. Baudą skirti pažeidėjui nėra tikslinga, kadangi duomenų apie tai ar jis dirba nepateikta, ankstesnės piniginės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus kelių eismo saugumo srityje ir toliau pažeidinėja teisės normas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jį nubausti 20 parų administracinio arešto nuobaudą.

R. B. administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.