Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorijos : 1.4.4.; 1.5.1.; 9.46.; 21.9.10.

N U T A R I M A S

2017m. lapkričio 07d.

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. I., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. I., būdamas UAB „Euroimpeksa“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), vadovas – direktorius, todėl pagal Lietuvos CK 2.67str., Akcinių bendrovių įstatymo 37str. 12d. 7p. ir Vyriausybės 2003m. lapkričio 12d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ / 2015m. gruodžio 09d. nutarimo Nr. 1292 redakcija / patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 38p. ir 41p., būdamas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos CK 2.66str. 4d. ir Lietuvos akcinių bendrovių įstatymo 58str. 3d. Juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys arba metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip / Lietuvos CK 2.66str. 4d., ABĮ 58str. 3d. ir minėtų Nuostatų 120p., 123p. ir 127p. /. Pagal Lietuvos ABĮ 20str. 1d. 9p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti ne vėliau kaip per 4mėn. nuo finansinių metų pabaigos / ABĮ 24str. 1d. /. Pagal Lietuvos CK 2.52str. 1d. ir UAB „Euroimpeksa“ įstatus bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todėl bendrovės 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2017m. birželio 01d. Tokiais veiksmais V. I. įvykdė nusižengimą, numatytą Lietuvos ANK 223str. 2d.

V. I. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 17 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ANK 629str. 1d. / rašytinio proceso tvarka / Lietuvos ANK 630str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime / 7 l. /, AN protokolu / 2-3 l. /, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu / 5-6 l. /, kuriame nurodoma, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu UAB „Euroimpeksa“ vadovas buvo V. I..

V. I., nusižengimo padarymo laikotarpiu būdamas UAB „Euroimpeksa“ vadovu, per nustatytą terminą / 5 mėn. / Juridinių asmenų registrui nepateikė 2016 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos ANK 223str. 2d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo aplinkybes - UAB vadovas nustatyta tvarka nepateikė Juridinių asmenų registrui reikiamų duomenų, taip pat nepateikė duomenų, patvirtinančių jo paaiškinime nurodomą aplinkybę, kad bendrovė nevykdo jokios veiklos / 7 l. / ar kad jis reikiamus duomenis pateikė iki administracinės bylos išnagrinėjimo, į charakterizuojančią medžiagą - nėra duomenų, jog jis būtų baustas už tokio paties pobūdžio ar kitokius nusižengimus, pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skiriama minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ANK 32str. ir 34str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 223str. 2d. ir nubausti dviejų šimtų eurų / 200 EUR / bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.