Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2015 m. gruodžio 2 d. apie 19 val. parduotuvėje „Anushka“, esančioje Dominikonų g. 3, Vilniuje, pagrobė vyrišką piniginę, kainuojančią 99 Eur. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

O. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad O. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole O. P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios O. P. prisipažinimo, jos kaltę padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje surinkti įrodymai. Iš O. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-47369314-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Jos kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūno 2015 m. gruodžio 3 d. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2015 m. gruodžio 29 d. pareigūno tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta apie gautą pranešimą dėl parduotuvėje įvykdytos vagystės (b. l. 7, 12); parduotuvės „Anushka“ vadovės ir darbuotojos pareiškimai dėl vagystės, kuriuose nurodomos įvykio aplinkybės bei, kad 2015 m. gruodžio 2 d. O. P. pagrobtos prekės vertė 99 Eur (b. l. 8, 9); 2015 m. gruodžio 29 d. parduotuvės „Anushka“ darbuotojos A. N. pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 29 d. atpažino moterį, kuri 2015 m. gruodžio 2 d. pavogė 99 Eur vertės prekę (b.l. 17).

Nurodyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad O. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Nustatyta O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji kaltę pripažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas nuosavybei), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nenustatyta O. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat teismas įvertina O. P. asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta). Dėl šių aplinkybių teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant O. P. baudą, mažesnę kaip LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Bylos duomenis prekė (99 Eur vertės) parduotuvei „Anushka“, esančiai Dominikonų g. 3, Vilniuje, nebuvo grąžinta, todėl parduotuvei padarytas turtinis nuostolis atlygintinas (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

O. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 15054301849) ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.