Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba betonuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, baigęs 11 klasių, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. mušdamas ir smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent:

2015-06-19 apie 10.51 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,42 prom.), tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešojo transporto laukimo stotelėje, esančioje Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, konflikto su savo sugyventine A. D. metu, pastarąją pargriovęs ant žemės, tyčia spyrė vieną kartą į galvą, bei ne mažiau kaip tris kartus spyrė į abi kojas, tuo A. D. padarė dešinės alkūnės ir abiejų kelių nubrozdinimus, padaryti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Šiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. V. tiek apklaustas teisme, tiek per jo apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, labai gailėjosi padaręs inkriminuojamą jam nusikaltimą, parodė, kad su A. D. kartu gyvena 13 metų, jiedu nesutardavo, nes jis piktnaudžiavo alkoholiu, 2015-06-19 kartu su A. D. važiavo į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, norėdamas pradėti gydytis nuo alkoholizmo, tačiau jo nepriėmė, nes jis buvo neblaivus. Važiuojant namo, gerosios Vilties visuomeninio transporto stotelėje, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas ir jis sumušė žmoną, pirma ranka sudavė smūgį į veidą, o pastarajai pargriuvus, kelis kartus įspyrė. Labai gailisi, žmonos atsiprašė, su ja susitaikė, nuo 2015 liepos 20 d. lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus, visiškai negeria, nuo 2015-09-22 įsidarbino.

Kadangi A. V. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, sutinkant prokurorei, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad A. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. yra grindžiama ir kitais įrodymais, surinktais bylos ikiteisminio tyrimo metu:

Liudytoja A. D. parodė, kad šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. V.. Kartu gyvena jau maždaug 13 metų, veda bendrą ūkį. A. V. dažnai piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. 2015-06-19 kartu su A. V. buvo transporto laukimo stotelėje, esančioje Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje. A. V. buvo išgėręs. Išėję iš Vilniaus priklausomybės ligų centro, kartu norėjo vykti namo. A. V., kelioms minutėms anksčiau už ją išėjęs iš ligoninės spėjo nusipirkti skardinę alaus. Išėjusi iš ligoninės, minėtoje stotelėje pamatė, kad A. V. rankose laiko skardinę alaus, supyko ant jo, kad jis vėl geria. Jėga iš jo rankos atėmė minėtą skardinę. Jis labai supyko ant jos, pradėjo šaukti bei iš karto iš jos rankos atėmė minėtą skardinę ir vieną kartą trenkė ja į galvą, į dešinę pusę. Apipylė visą alumi. Po ko ranka pastūmė ją, dėl ko ji kairiuoju šonu nukrito ant žemės ir kaire galvos puse atsitrenkė į žemę. Jai gulint ant kairiojo šono, A. V. iš priekio ją kojomis spardė į įvairias kūno vietas, o būtent vieną kartą spyrė į galvą bei nemažiau trijų kartų spyrė į jos abi kojas. Juto smūgius abiejuose keliuose, dešinėje šlaunyje, dešinėje alkūnėje. Ji iškarto pati iškvietė policiją. A. V. bijodamas, kad jį pagaus policija, įlipo į viešąjį transportą ir išvažiavo. Dėl visų suduotų smūgių jai labai skaudėjo. Juto stiprų fizinį skausmą galvos srityje, kojose, rankoje. Atlikti teismo medicininį tyrimą atsisako. A. V. pretenzijų neturi. Jam atleido. Didelių fizinių sužalojimų nepatyrė. Į medikus nesikreips. 2015-06-19 kreipėsi į Lazdynų ligoninę. Turtinės žalos nepatyrė (b.l. 13)

Liudytojas R. R. parodė, kad 2015-06-19 apie 10.51 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliais M. G. ir J. L. iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje troleibusų sustojime pranešėją muša jos sugyventinis. Atvykę į įvykio vietą nustatė, kad policiją kvietė A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nustatė, kad neblaivus pilietis A. V., gim. (duomenys neskelbtini) apie 10.50 val. Gerosios Vilties g. 3, troleibusų sustojime pargriovęs ant žemės savo sugyventinę A. D., spardė šią kojomis į galvą, kojas, šonus. Nukentėjusiąją rado verkiančią, susijaudinusią nuo smurto. Ji paaiškino, kad A. V. ją pargriovė ant žemės ir pradėjo spardyti kojomis į galvos sritį, per kojas, šonus. A. V. buvo sulaikytas dviem stotelėm toliau nuo įvykio vietos troleibuse ir buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Pristatant asmenį į komisariatą, šis elgėsi ramiai, bet keikėsi necenzūriniais žodžiais. Buvo akivaizdžiai neblaivus. Specialiosios priemonės nenaudotos (b.l. 10-11)

2015-06-19 Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos vyriausiojo patrulio J. L. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodytais duomenimis, t.y. kad A. V. apie 10 val. 50 min. Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, troleibusų stotelėje smurtavo prieš A. D.. (b.l.4-5)

2015-07-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. D. padaryta dešinės alkūnės ir abiejų kelių nubrozdinimai, paveikus daiktais, turėjusiais kietą buką paviršių, galimai užduotyje nurodytu laiku (2015-06-19), trimis trauminiais poveikiais. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, nes gijimas užtrunka iki 10 dienų. (b.l. 21)

Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis mušdamas ir smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui. A. V. atlygino žalą ligonių kasai (b.l. 30-31).

Kaltinamasis ir nukentėjusioji prašo teismą bylą nutraukti, nes jiedu susitaikė, kaltinamojo elgesys pasikeitė. Prašymas tenkintinas, kaltinamasis Lietuvoje nusikalto pirmą kartą, jo padaryta veika priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, jis šiuo metu įsidarbino, savanoriškai gydosi nuo alkoholizmo, būtent jo girtavimas ir buvo viena iš pagrindinių priežasčių šiai nusikalstamai veikai padaryti, todėl teismas mano, kad yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, kad tokį prašymą kaltinamasis ir nukentėjusioji pateikė dar bylos ikiteisminio tyrimo metu, surašant atitinkamą susitaikymo protokolą (b.l. 76, 77-78), tačiau tyrimo metu joks procesinis sprendimas priimtas nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 300- 309 str. str., teismas, -

nusprendžia:

pripažinti A. V. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąją A. D..

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Daiktinį įrodymą – CD laikmeną saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.