Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, gynėjui advokatui Antanui Vitlipuii

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. T, g. (duomenys neskelbtini). Jonavos raj. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

A N, g. (duomenys neskelbtini). Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Š V, g. (duomenys neskelbtini). Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirb. AB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)

teistas 2007-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str. 1040 Lt bauda (8MGL);

teistas 2008-06-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 2080 Lt bauda (16 MGL);

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 26 d., laikotarpyje nuo 15 val. iki 15,45 val. D. T., A. N., V. Š., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, Gaižiūnų geležinkelio stoties, esančios Dumsių sen., Jonavos r., teritorijoje, II kelyje, įsibraudami į saugyklas, tai yra V. Š. pažeidus 8 cisterninių vagonų Nr. 50612373; Nr. 50613710; Nr. 51253052; Nr. 51155240; Nr. 50613462; Nr. 51251478; Nr. 50612662; Nr. 51251403 viršutinių dangčių plombas ir atsukus vožtuvus, D. T., atidarė apatines cisternų išpylimo angas ir supylė dyzeliną į plastmasinę talpą, nupjauta viršutine dalimi, A. N., piltuvo pagalba, perpylus dyzeliną į vienuolika plastmasinių talpų, bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti 254.46 kg dyzelino, priklausančio AB „Orlen Lietuva“, 1187,32 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Kaltinamasis D. T. teisiamajame posėdyje kaltu pripažino ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 25 d. su A. N. ir V. Š. susitarė pavogti iš Gaižiūnų geležinkelio stotyje sustojusių tuščių cisternų dyzelino, nes jiems trūko kuro. Visomis priemonėmis vagystei turėjo pasirūpinti V. Š.. 2012 m. rugsėjo 26 d. jis su A. N. buvo kieme ir pamatė, kad į Gaižiūnų geležinkelio stotį atvažiavo tuščių cisternų sąstatas ir sustojo apie 200 m. nuo Gaižiūnų geležinkelio stoties. Tada jis su A. N. ėjo prie cisternų ir pamatė, kad V. Š. su automobiliu nuvažiavo prie cisternų. Kai jis su A. N. priėjo prie sąstato, V. Š. jau buvo užlipęs ant cisternos ir atidarinėjo viršutinį liuką. Jis iš V. Š. automobilio pasiėmė maišelį ir vonelę, palindo po cisternos apačia, atsuko apatinį vožtuvą, ant apatinio liuko uždėjo maišelį, kad dyzelinas nesitaškytų ir bėgtų į vonelę, kurią prileidęs paduodavo A. N., kuris pildavo į talpas. Tokiu pačiu būdu išleido dyzeliną iš 8 cisternų. Viso susidarė apie 250 litrų dyzelino. Iš viso jie turėjo atsivežę 16 talpų, tačiau dyzelino prileido ne į visas. Kai dyzeliną iš cisternų suleido į talpas, jie šias talpas sunešė į vieną vietą, o po to nešė į automobilį. Kai į automobilį buvo įdėję 3-4 talpas, juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Savo parodymus D. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 49-51).

Kaltinamasis A. N. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 25 d. su D. T. ir V. Š. susitarė, kad pavogs iš Gaižiūnų geležinkelio stotyje sustojusių cisternų dyzelino, nes jiems trūko kuro automobiliams. Priemonėmis vagystei turėjo pasirūpinti V. Š.. 2012 m. rugsėjo 26 d. apie 15 val. jis su D. T. pamatė, kad į Gaižiūnų geležinkelio stotį atvyko tuščių cisternų sąstatas, cisternas atkabino, tada jis su D. T. ėjo link cisternų, o V. Š. prie cisternų nuvažiavo su automobiliu. Kai jis su D. T. priėjo prie cisternų, V. Š. buvo užlipęs ant cisternos ir atsukinėjo liukus. Jis su D. T. nuėjo prie V. Š. automobilio, pasiėmė talpas, polietileninį maišelį, piltuvėlį, vonelę, nuėjo prie cisternos, kurios viršutinis liukas buvo atsuktas. D. T. palindo po cisterna, atsuko išpylimo angos rankenėlę ir užmovė polietileninį maišą ant išpylimo vožtuvo ir atidaręs sklendę leido kurą. Pripylęs vonelę kuro D. T. perduodavo jam, o jis pildavo į talpas. Taip kurą išleido iš 8-nių cisternų. Viso išleido apie 250 litrų dyzelino, kuris buvo supiltas į 12 talpų. Supylę dyzeliną į talpas, nešė jas į V. Š. automobilį ir tuo metu buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Savo parodymus patvirtino parodymų aptikrinimo vietoje metu ( b. l. 73-75).

Kaltinamasis V. Š. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 25 d. susitiko su D. T., A. N. ir susitarė pavogti iš Gaižiūnų geležinkelio stotyje sustosiančių cisternų dyzelino, kurio reikėjo visų automobiliams. Kitą dieną jis pamatė, kad sustojo geležinkelio stotyje sąstatas su cisternomis, todėl jis susidėjęs į automobilį tuščias talpas, raktą, maišelį, automobiliu nuvažiavo prie cisternų. Automobilį pastatė prie sandėlio. Jis užlipo ant cisternos ir atidarinėjo viršutinį cisternos liuką, tada atidarydavo vožtuvą, kad galėtų iš cisternos išbėgti dyzelinas. Jis nematė, kada atėjo D. T. ir A. N., tačiau jie iš jo automobilio paėmė tuščias plastmasines talpas ir nuėjo prie cisternos, kurios liuką jis buvo atsukęs. Vienas iš jų palindęs po cisterna leido dyzeliną į nupjautą talpą ir perdavinėjo kitam, kuris pylė dyzeliną į talpas. Jis atsuko aštuonių cisternų viršutinius liukus ir atidarė vožtuvus ir nusileido nuo cisternos. Tuo metu D. T. su A. N. jau buvo prileidęs apie 8 talpas dyzelino. Iš viso iš cisternų prileido 11 talpų dyzelino, jo buvo apie 250 litrų. Prileidę dyzeliną į talpas, jie pradėjo visi trys nešioti dyzeliną į automobilį ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Savo parodymus V. Š. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 101-104).

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-18) nustatoma, kad apžiūrėti Jonavos r. Gaižiūnų geležinkelio stoties antrame kelyje esančios cisternos-vagonai, kurių numeriai Nr. 50612373; Nr. 50613710; Nr. 51253052; Nr. 51155240; Nr. 50613462; Nr. 51251478; Nr. 50612662; Nr. 51251403. Apžiūros metu cisternų apatiniai išleidimo vožtuvai yra apibėgę naftos produktais, nuo jų laša naftos produktai ant žemės, dėl ko susidariusios naftos produktų dėmės. Cisternų-vagonų, kurių numeriai Nr. 50612373; Nr. 50613710; Nr. 51253052; Nr. 51155240; Nr. 50613462; Nr. 51251478; Nr. 50612662; Nr. 51251403 viršuje esančios švininės plombos yra pažeistos. Tarp cisternų Nr. 50613710 ir Nr. 51253052 prie bėgių stovi raudonos spalvos plastmasinė talpa, kurioje yra skysčio, turinčio dyzelino kvapo. Šalia yra mėlynos spalvos plastikinė talpa, kurios viduje yra metalinis piltuvas ir veržlinis metalinis raktas. Ant jos uždėta gelsvos spalvos plastikinė talpa. Prie paskutinio privažiuojamojo kelio bėgio stovi dvi mėlynos spalvos ir dvi gelsvos spalvos plastikinės talpos, kuriose yra skystis, turintis dyzelino kvapą. Paėjus 13 metrų nuo minėtų talpų ant keliuko, kuris veda į stoties teritoriją ir Geležinkelio gatvę, stovi automobilis Renault Laguna valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, automobilio galinis dangtis atidarytas, bagažinėje yra trys mėlynos spalvos , viena baltos spalvos ir dvi gelsvos spalvos talpos su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą. Po apžiūros paimti metalinis piltuvas, veržlinis raktas, dvi tuščios plastikinės statinės ir vienuolika statinių su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, a/m Renault Laguna valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šie daiktai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (b. l. 19-24), automobilis Renault Laguna valt. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas V. Š. (b. l. 25), kiti daiktai saugomi Kauno AVPK nusikaltimų tyrimo valdybos Nusikaltimų transporte tyrimo skyriuje. ( b.l. 9-18)

Aktu (b. l. 29) nustatoma, kad 2012-09-28 dalyvaujant AB „Lietuvos geležinkeliai“ Vilniaus lokomotyvo depo Kauno cecho sandėlio vedėjai N. J., AB „Lietuvos geležinkeliai“ Kauno sandėlyje A.Juozapavičiaus pr. 106A, Kaune atliktas vienuolikos talpų su dyzelinu, užantspauduotų ir pasirašytų tyrėjo E. B., V. Š., A. N., D. T.. Talpos svėrė:

talpa Nr. 1 bendras svoris 20,16 kg, tara-1,44kg.

talpa Nr. 2 bendras svoris 20,54 kg, tara-1,44kg.

talpa Nr. 3 bendras svoris 23,88 kg, tara-1,34kg.

talpa Nr. 4 bendras svoris 20,82 kg, tara-1,34kg.

talpa Nr. 5 bendras svoris 23,46 kg, tara-1,34kg.

talpa Nr. 6 bendras svoris 23,22 kg, tara-1,34kg.

talpa Nr. 7 bendras svoris 25,72 kg, tara-1,44kg.

talpa Nr. 8 bendras svoris 24,20 kg, tara-1,34kg.

talpa Nr. 9 bendras svoris 17,62 kg, tara-1,34kg.

talpa Nr. 10 bendras svoris 20,60 kg, tara-1,34kg.

talpa Nr. 11 bendras svoris 34,24 kg, tara-1,44kg.

AB „Orlen Lietuva" raštu (b. l. 32) nustatoma, kad 2012-09-26 iš cisterninių vagonų Nr. 50612373; Nr. 50613710; Nr. 51253052; Nr. 51155240; Nr. 50613462; Nr. 51251478; Nr. 50612662; Nr. 51251403 pavogto 254,46 kg dyzelino vertė yra 1187,32 Lt, įskaitant akcizo mokestį ir PVM.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą. Kaltinamieji D. T., A. N. ir V. Š. kaltais vogę dyzeliną prisipažino pilnai, kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, nes kaltinamieji buvo pasiskirstę vaidmenimis, kaltinamųjų veiksmai buvo suderinti, t. y. V. Š. atsukinėjo cisternų liukus, D. T. iš cisternų leido kurą, o A. N. perpylė kurą į talpas. Kaltinamųjų nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., tačiau teisiamajame posėdyje surinktais įrodymais, t. y. kaltinamųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad kaltinamieji buvo sulaikyti prie pat cisternų, iš kurių leido kurą ir talpų, kurios nebuvo sudėtos į automobilį. Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji neturėjo realios galimybės disponuoti daiktais, jų valdyti kaip savų, o nusikalstamos veikos nebaigė dėl to, kad buvo sulaikyti policijos pareigūnų, t. y. ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių. Kaltinamieji V. Š., D. T., A. N. dyzeliną pasikėsino pavogti iš cisternų, kurios buvo su plombomis ir kaltinamieji šias plombas pažeidė, norėdami pagrobti dyzeliną, o cisternos yra specialiai skirtos turtui išsaugoti, t. y. kaltinamieji įsibrovė į saugyklą, todėl kaltinamųjų D. T., A. N. ir V. Š. padarytas nusikaltimas perkvalifikuojamas iš LR BK 178 str. 2 d. į LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų D. T., A. N., V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jie padarė veikdami bendrininkų grupėje. Teismas nepripažįsta kaltinamųjų D. T., A. N. ir V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe jų nuoširdų gailėjimąsi, nes teisiamajame posėdyje visi kaltinamieji nurodydami nusikaltimo padarymo aplinkybes stengėsi nuneigti jų išankstinį susitarimą daryti šią nusikalstamą veiką, teigė, jog prie cisternų visi trys susitiko atsitiktinai. Šias aplinkybes pripažino tik pagarsinus kaltinamųjų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Toks visų trijų kaltinamųjų elgesys įrodo jų nenuoširdų gailėjimąsi dėl nusikaltimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. T. teisiamas pirmą kartą, padarė nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, šis nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, šiuo metu D. T. dirba, baustas administracine tvarka, kaltinamasis D. T. nurodė, kad vogdamas dyzeliną jis norėjo palengvinti padėtį, nes kurą būtų pylęs į savo turimą automobilį, jis moka paskolą, todėl D. T. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamasis A. N. teisiamas pirmą kartą, padarė apysunkį nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, šis nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, A. N. nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, baustas administracine tvarka, todėl A. N. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamasis V. Š. teisiamas ne pirmą kartą, anksčiau V. Š. buvo pripažintas kaltu teismo baudžiamaisiais įsakymais, padarė nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, šis nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, šiuo metu V. Š. dirba, baustas administracine tvarka, atsižvelgiant į tai, kad V. Š. nurodė, kad turi mokėti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, bei į tai, kad teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos baudos tikslų nepasiekė, nes V. Š. po trumpo laiko vėl padarė nusikalstamą veiką, atsižvelgiant į tai, kad jis rūpinosi priemonėmis ir įrankiais nusikalstamai veikai padaryti, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Daiktiniai įrodymai - 11 plastmasinių talpų, piltuvas, nupjauta plastmasinė talpa ir veržlinis raktas, saugomi Kauno apskrities VPK NTV NTTS nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, 254,46 kg dyzelino, saugomo Kauno apskrities VPK NTV NTTS grąžintinas AB „Orlen Lietuva“ nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., LR BPK 94 str. automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. Š., konfiskuotinas, nes šis automobilis buvo nusikaltimo padarymo priemonė, kuria buvo atvykta į nusikaltimo padarymo vietą, siekiant atsivežti nusikaltimo padarymo įrankius ir išvežti pagrobtą turtą. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro A. Bužavo 2012-10-05 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į V. Š. priklausantį automobilį Renault Laguna valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinos galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str.-307 str.

nusprendė:

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. perkvalifikavus iš LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme ir įpareigoti D. T. neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per bausmės laiką uždrausti lankytis Gaižiūnų geležinkelio stoties teritorijoje, išskyrus Gaižiūnų geležinkelio stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui.

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. perkvalifikavus iš LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme ir įpareigoti A. N. neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per bausmės laiką uždrausti lankytis Gaižiūnų geležinkelio stoties teritorijoje, išskyrus Gaižiūnų geležinkelio stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. perkvalifikavus iš LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme ir įpareigoti V. Š. neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per bausmės laiką uždrausti lankytis Gaižiūnų geležinkelio stoties teritorijoje, išskyrus Gaižiūnų geležinkelio stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui.

Išaiškinti D. T., A. N., V. Š., kad jie privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Daiktinius įrodymus -11 plastmasinių talpų, piltuvą, nupjautą plastmasinę talpą ir veržlinį raktą, saugomus Kauno apskrities VPK NTV NTTS nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti ir įpareigoti Kauno apskrities VPK NTV NTTS pateikti Jonavos rajono apylinkės teismui sunaikinimo aktą.

Daiktinius įrodymus 254,46 kg dyzelino, saugomus Kauno apskrities VPK NTV NTTS grąžinti AB „Orlen Lietuva“ nuosprendžiui įsiteisėjus ir įpareigoti Kauno apskrities VPK NTV NTTS pateikti Jonavos rajono apylinkės teismui dyzelino grąžinimo aktą.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., LR BPK 94 str. automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. Š., konfiskuoti.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro A. Bužavo 2012-10-05 nutarimu laikinai apribotą nuosavybės teisę į V. Š. priklausantį automobilį Renault Laguna valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Kardomąsias priemones D. T., A. N., V. Š. rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.