Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N., atstovaujamo advokato padėjėjos Gintautės Pazdrazdienės, skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, dėl turtinės žalos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). ABTĮ 103 straipsnio 5 punkte yra nurodyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu yra teismo patvirtinta ginčo šalių sudaryta taikos sutartis.

Administracinės bylos ginčo šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiai ir teismui pateikė ginčo šalių pasirašytą 2025 m. spalio 15 d. Taikos sutartį administracinėje byloje Nr. eI2-17902-423/2025 (toliau – ir Taikos sutartis).

Nagrinėjamoje administracinėje byloje ginčo šalių sudaryta Taikos sutartis išreiškia ginčo šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors ginčo šalies ar trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teismas vertina, kad yra pakankamas pagrindas Taikos sutartį patvirtinti (ABTĮ 51 str. 2 d.).

Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 103 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp pareiškėjo A. N. (toliau – ir Pareiškėjas), ir atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, kurią atstovauja Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Adomas Bužinskas (toliau – ir Atsakovė; abi ginčo šalys kartu toliau – ir Šalys), 2025 m. spalio 15 d. sudarytą ir pasirašytą tokio turinio Taikos sutartį:

1. Atsakovė, atsižvelgdama į Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2025 m. sausio 29 d. sprendimo Nr. 1-885 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės 2025 metų biudžeto ir 2026 ir 2027 metų pajamų ir asignavimų tvirtinimo“ 5.3 punktą, įsipareigoja per 10 d. d. nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis ir nutraukiama administracinė byla Nr. eI2-17902-423/2025, įsiteisėjimo pervesti Pareiškėjui 2 442,24 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai keturiasdešimt du Eur, 24 ct.) į Pareiškėjo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke;

2. Pareiškėjas nuo skundo reikalavimų byloje Nr. eI2-17902-423/2025 atsisako;

3. Šalys prašo teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti ir administracinę bylą Nr. eI2-17902-423/2025 nutraukti;

4. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t. y. kad taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Šalys neturės teisės kreiptis į teismą;

5. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sąlygų turinys ir jų visuma Šalims yra suprantami, aiškūs ir atitinka Šalių tikrąją valią. taikos sutartis sudaryta laisva valia, be jokio spaudimo, prievartos ar apgaulės. Šalys visiškai sutinka su taikos sutarties sąlygomis, jas supranta ir, kaip atitinkančias Šalių interesus, įsipareigoja jų nepažeisti;

6. Šalys patvirtina, jog taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negalėtų būti tvirtinama;

7. Šalys patvirtina, kad bylinėjimosi išlaidų, jeigu tokios buvo patirtos šioje administracinėje byloje, Šalys viena iš kitos atlyginti nereikalauja;

8. Šalys patvirtina, kad įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, viena kitai neturės ir nereikš jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų bei neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų, susijusių su šia administracine byla ir joje nagrinėtu ginču bei laikys šį ginčą visiškai išspręstu;

9. Šalys pasirašo taikos sutartį kvalifikuotais elektroniniais parašais. Pasirašomas vienas elektroninis taikos sutarties egzempliorius, kuriuo Šalys pasidalina elektroninių ryšių priemonėmis.

10. Šalys susitaria, jog pasirašytą taikos sutartį teismui patvirtinti per 3 d. d. nuo pasirašymo dienos pateiks Vilniaus miesto savivaldybės administracija;

11. Šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo, administracinės bylos Nr. eI2-17902-423/2025 nutraukimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus išspręsti rašytinio proceso tvarka;

12. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, jei tokių būtų, Pareiškėjas ir Atsakovė dengia lygiomis dalimis;

13. Ši taikos sutartis įsigalioja ir įgauna res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis ir nutraukiama administracinė byla Nr. eI2-17902-423/2025, įsiteisėjimo.

Administracinę bylą Nr. eI2-17902-423/2025 pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, dėl turtinės žalos ir palūkanų priteisimo nutraukti.

Ši nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.